Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Pu/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315222386
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315222386.4
Rozhodnutie
Okresný súd Levice vo veci vyslovenia prípustnosti ďalšieho držania C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXX, t.č v PN Q., v konaní zastúpená opatrovníčkou Mgr. E. T., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu W. A., v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia C. T. do ústavu
zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Q., nakoľko k prevzatiu pacientky došlo bez jej
informovaného súhlasu.
Uznesením č.k. 3Pu/1/2015-10 zo dňa 04.01.2016 súd vyslovil, že k prevzatiu pacientky do PN Hronovce
došlo zo zákonných dôvodov.
Podľa § 191d Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd vyslovil, že prevzatie bolo v
súlade so zákonnými dôvodmi a umiestnený je obmedzený alebo vylúčený zo styku s vonkajším svetom,
pokračuje súd v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave.
Psychiatrická nemocnica Hronovce oznámila dňa 14.03.2016 súdu, že pacientka dňa 08.03.2016
podpísala súhlas s hospitalizáciou a liečbou v Psychiatrickej nemocnici Hronovce. K podaniu zároveň
priložila aj písomný súhlas pacientky s hospitalizáciou a liečbou.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.
Vzhľadom na skutočnosť, že pacientka podpísala dohodu o liečbe v ústave zdravotníckej starostlivosti,
a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jej ďalšieho držania v ústave,
súd konanie zastavil. Súd nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania v zmysle § 146 ods.
1 písm. a) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v troch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.