Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211503
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211503.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom Lazarská 13/8, 120
00 Praha 2, Česká republika, IČO: 61 859 524, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kollárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079,
zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711, proti
žalovanej B. N., L.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 206,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č. k. 7Csp/130/2017-28 zo dňa 20.10.2017 tak,
že toto správne znie:

„Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom Lazarská 13/8, 120
00 Praha 2, Česká republika, IČO: 61 859 524, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kollárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079,

zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711,
proti žalovanej B. N., L.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 206,67 Eur s príslušenstvom“

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č. k. 7Csp/130/2017-28 zo dňa 20.10.2017 n e d o
t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.09.2017 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 206,67
Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k.
7Csp/130/2017-28 zo dňa 20.10.2017, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. V záhlaví platobného
rozkazu súd nesprávne uviedol ako žalobcu pobočku poisťovne AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom
Kolárska 6, 811 06 Bratislava, keď správne má byť ako žalobca uvedená: AXA životní pojišťovna a.s. so
sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, konajúca vo veci organizačnej zložky AXA životní

pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, tak
ako uviedol žalobca v žalobe. Dňa 27.09.2018 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu platobného
rozkazu z dôvodu vyššie uvedenej chyby v písaní.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa čl. 4 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Súd na základe návrhu žalobcu zistil, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 7Csp/130/2017-28
zo dňa 20.10.2017 došlo k chybe v písaní v označení žalobcu v záhlaví platobného rozkazu, keď súdnamiesto AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, uviedol
jeho pobočku v Bratislave, ktorá je iba jeho organizačnou zložkou. Keďže sa jedná o zrejmú chybu v
písaní, súd v zmysle § 224 CSP v spojení s ustanovením čl. 4 CSP opravil výrok platobného

rozkazu č. k. 7Csp/130/2017-28 zo dňa 20.10.2017 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V
ostatnýchčastiachponechalsúdplatobnýrozkazč.k.7Csp/130/2017-28zodňa20.10.2017nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.