Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204429
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410204429.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: K. T., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. XXXX/XX, XXX XX
Q., právne zastúpený: JUDr. Andrej Gara, advokát so sídlom Prievozská 2/B, 821 09 Bratislava, proti
žalovaným: X/ F. Č., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Š.T. Č.. XXX, XXX XX Š., právne zastúpený: JUDr. Peter
Jakubík, advokát so sídlom Štefánikova 76, 071 01 Michalovce, 2/ LINAIM s.r.o., IČO: 36 693 821, so
sídlomPribišova11,84105Bratislava,právnezastúpený:Mgr.MarekSakál,advokátsosídlomTobrucká

7, 811 02 Bratislava, 3/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným 1/, 2/, 3/ zastavuje.

II. Žalovanému 1/ sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania n e p r i z n á v a .

III. Žalovaný 2/ má proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania vo výške 100 %.

IV. Žalovaný 3/ má proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania vo výške 100 %.

V. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

VI. Žalovanému 1/ sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 117,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

VII. Žalovanému 2/ sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 117,80 euro, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

VIII. Žalovanému 3/ sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 117,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 15.04.20110 sa žalobca domáhal, aby súd solidárne zaviazal
žalovaných na zaplatenie sumy vo výške 7.365,52 euro s príslušenstvom titulom náhrady škody na

zdraví spôsobenej dopravnou nehodou, ktorú zavinil žalovaný 1/ keď žalobca využíval prepravné služby
žalovaného 2/, ktorý bol povinne zmluvne poistný u žalovaného 3/.

2. Na základe čiastočného späťvzatia žaloby, súd uznesením č.k. 11C/84/2012-217 zo dňa 17.06.2013
konanie v časti o zaplatenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 1.738,10 euro, v
časti náhrady nákladov spojených s liečením vo výške 340,97 euro (pred prvým pojednávaním), v časti

náhrady škody na veciach vo výške 111,- euro s príslušenstvom a v časti náhrady straty na zárobku vo
výške 622,73 euro (po začatí prvého pojednávania) zastavil.3. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 27.10.2017 zobral žalobca žalobu zo dňa
09.04.2010 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že so žalovaným 1/ došlo k mimosúdnemu urovnaniu

veci formou uzatvorenia Dohody o urovnaní zo dňa 26.10.2017, ktorej kópia tvorí prílohu späťvzatia.
Žalobca zároveň navrhol, aby súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca mal vo veci voči žalovanému 2/ a žalovanému 3/ čiastočný úspech, keď bola
žaloba v časti nárokov o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 1.738,10 euro a v
časti náhrady nákladov spojených s liečením vo výške 340,97 euro vzatá späť pred začatím prvého

pojednávania. Súd o čiastočnom späťvzatí rozhodol uznesením zo dňa 17.06.2013, pričom nerozhodol o
vrátení súdneho poplatku. Žalobca tiež uviedol, že z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní ani jedna zo
strán (žalobca a žalovaný 1/) vo vzájomnom procesnom vzťahu procesne nezavinila zastavenie konania.
Ak sa s uvedením súd nestotožní, žalobca s poukazom na dohodu o urovnaní žiada, aby vo vzťahu k
späťvzatiu žaloby voči žalovanému 1/ súd nerozhodoval o trovách konania v zmysle § 256 Civilného
sporového poriadku. Na základe dohody o urovnaní sa totiž žalobca a žalovaný 1/ vzájomne zaviazali,

že ani jedna z týchto strán nemá nárok a nebude si v spore uplatňovať ďalšie trovy konania okrem tých,
ktoré tieto strany označili, a ktoré si vysporiadajú v rámci záväzkov vyplývajúcich z dohody o urovnaní.

4. Žalovaný 2/ podaním zo dňa 22.11.2017 vyslovil súhlas so zastavením konania v dôsledku späťvzatia
žaloby žalobcom. Uviedol, že nároky žalobcu boli uspokojené z povinného zmluvného poistenia

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v súlade s platnými právnymi
predpismi a preto nebol dôvod na podanie žaloby zo strany žalobcu. Keďže žalobca inicioval zbytočné
súdne konanie a svojim späťvzatím žaloby v celom rozsahu zo dňa 27.10.2017 procesne zavinil
zastavenie konania, žalovaný 2/ žiada, aby mu bola súdom v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku
priznaná náhrada trov konania v plnej výške.

5. Žalovaný 3/ podaním zo dňa 20.11.2017 navrhol konanie zastaviť a na základe procesného zavinenia
zastavenia konania priznať žalovanému 3/ nárok na úhradu trov konania vo výške 441,50 euro, nakoľko
sa žalovaný 3/ nestotožňuje s argumentáciou žalobcu obsiahnutú v podaní zo dňa 24.10.2017, v ktorom
požaduje, aby súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona

č. 71/1992 Zb. vo výške podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.

6. Podaním zo dňa 22.11.2017 sa žalovaný 1/ vyjadril, že so žalobcom uzavrel dohodu o urovnaní zo
dňa 24.10.2017, preto súhlasí so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím žaloby
súhlasili, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok nepriznal
žalobcovianižalovanému1/,vzhľadomnato,žekspäťvzatiužaloby,atýmkukončeniusúdnehokonania
došlo z dôvodu vzájomného urovnania sporu medzi žalobcom a žalovaným 1/ uzavretím Dohody ourovnaní zo dňa 26.10.2017, v rámci ktorej došlo aj k vysporiadaniu trov súdneho konania, ktoré im
vznikli (procesne zavinenie na oboch stranách). O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanému 2/ a
žalovanému 3/ súd rozhodol tiež podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov konania

v plnej výške majú žalovaní 2/ a 3/, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu voči ním bez späť v celom
rozsahu bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania.

15. Keďže žalobca, ktorý bol od súdneho poplatku zo zákona oslobodený, v dôsledku čoho mu
poplatková povinnosť nevznikla, zobral svoju žalobu čiastočne vo výške 2.079,07 euro späť pred prvým

pojednávaním, vzniká súdu podľa § 11 ods. 3, 4 a § 13 ods. 3 veta za bodkočiarkou zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov povinnosť
rozhodnúť o vrátení krátených súdnych poplatkov zaplatených žalovanými za podanie odporu v časti
žalovanej istiny 2.079,07 euro. Súd preto súdny poplatok pripadajúci na sumu 2.079,07 euro vo výške
124,50 euro vrátil každému zo žalovaných krátený o minimálnu sumu 6,70 euro.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)