Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Erik Tomus

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010021
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010021.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Viliama Slezáka

a Gustáva Beleša, v trestnej veci obžalovaného ml. U. Y., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4
písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. U. Y., narodený XX. L. XXXX v V., trvale bydliskom X. O.. XXX/XX, XXX XX E., t. č. vo výkone väzby
v inej trestnej veci v Ústave na výkon väzby Bratislava,

sa uznáva vinným, že

s doposiaľ nezisteným páchateľom v čase okolo 14.00 h dňa 08.09.2017 v areáli spol. Agropartner, spol.
s r.o. na adrese Kuchynská č. 406, Rohožník, po vzájomnej dohode, či sa nejdú pozrieť do vnútra do
uzamknutej výrobnej haly, sa presunuli k oknu, kde neznámy páchateľ násilím vytlačil do vnútra haly
okno, cez ktoré následne obaja vošli do haly, kde sa nachádzali rôzne veci na paletách, potom prešli

k plechovým skrinkám, ktoré boli uzamknuté visiacimi zámkami, na ktorých pomocou sily poohýbali
plechové dvere smerom von, pričom z prvej skrinky odcudzili 2 ks skrutkovačov zn. BOSCH, zelenej
farby v kufríku. nezisteného výr. čísla, v hodnote 240,- EUR, na druhej plechovej skrinke vypáčili spodnú
časť, zo skrinky nič neodcudzili, z tretej plechovej skrinky, ktorá bola odomknutá, odcudzili 1 ks vŕtačka
zn. METABO, zelenej farby s kufríkom, nezisteného výr. čísla, v hodnote 130,- EUR, ďalej odcudzili na
skrinkách položenú elektrickú uhlovú brúsku zn. NAREX, nezisteného výr. čísla, v hodnote 150,- EUR,
následne sa presunuli do miestnosti č. 4, kde nezisteným spôsobom z uzamknutej plechovej skrinky
odcudzili uzamykací mechanizmus, takto sa dostali do vnútorných priestorov skrinky, odkiaľ odcudzili

z kufríka s označením BOSCH - aku vŕtačku zn. BOSCH, zelenej farby, so sadou kľúčov a bitov, v
hodnote 140,- EUR, čím uvedeným konaním poškodenej spol. Enviwork s.r.o., IČO: 43 807 771, so
sídlom Bratislava, Mlynské nivy 56 spôsobili škodu krádežou vo výške 660,- EUR,

teda

spoločným konaním si neoprávnene prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tohto činu sa dopustil

závažnejším spôsobom konania - vlámaním a zároveň neoprávnene vnikol do nebytového priestoru
iného,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.
e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v súbehu s prečinom

neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru
podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 41
ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mladistvému obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na
§ 94 ods. 2 Trestného zákona súd mladistvému obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona s poukazom

na § 94 ods. 2 Trestného zákona súd mladistvému obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd mladistvému obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť

poškodenej spoločnosti Enviwork, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 56, 821 05 Bratislava, IČO: 43 807
771, škodu vo výške 660,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
mladistvý obžalovaný, zákonný zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.