Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/574/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202701
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5814202701.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
č.25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Marek Chromčák, nar. XX.XX.XXXX,
Rabča, Lánová č.834, IČO: 44538545, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 165,06Eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 10Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave II,
Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Námestovo č. 5507 023970 zo dňa 02.05.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Boris Sobolovský, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, na základe vykonateľného

rozhodnutia oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1342762372 zo dňa 17.11.2013 pre vymoženie sumy
165,06Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 10Eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 01.02.2018 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.12.2017 uviedol, že žiada zastaviť
exekúciu v zmysle ustanovenia §57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu výrokom I. v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Súd výrokom II. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor
uviedol, že ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie bola vymožená suma vo výške 150Eur,na účet oprávneného bola súdnym exekútorom poukázaná suma vo výške 114Eur a 20% z prijatého
plnenia, t.j. suma 30Eur + 20% DPH bola zúčtovaná na trovy exekúcie. Vo zvyšnej časti súdny exekútor
uviedol, že si trovy neuplatňuje, nakoľko boli čiastočne uspokojené plnením povinného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa

uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušeniauzneseniajesúdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.(§239anasl.Civilnéhosporového
procesu)