Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010083
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. septembra 2018, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
Y. Y. I. C. U. E. P. ,nar. XX.XX.XXXX U. T., trvalo bytom T., t. č. v ÚVTOS
Prešov,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí W. Y.., W.. XX.XX.XXXX a V. Y.., W.. XX.XX.XXXX, hoci jeho vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn.
15P/316/2015 zo dňa 15.12.2015 o predbežnom opatrení, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.01.2016, bol zaviazaný prispievať na každé z maloletých detí sumou 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, t. j. 27,13 eur, a to vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám R. E.Š. a R. E., ktorým boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, následne rozsudkom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/256/2015 zo dňa 13.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

05.04.2017, bol zaviazaný prispievať na výživu W. Y.. mesačne sumou 80,--eur a na výživu V. Y..
mesačne sumou 80,--eur vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet príslušného Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, si túto vyživovaciu povinnosť napriek svojim možnostiam a schopnostiam od
19.01.2016 do 16. 3. 2018, keď nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, v Poprade a inde úmyselne
neplnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre R. E. a R. E. v sume 759,64 eur a
dlh na výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v sume 1.920,--eur, pričom obžalovaný Y. Y.
vo vyššie uvedenom období nebol poberateľom dávky v nezamestnanosti, nebol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani nemocenskej dávky, od

08.11.2016 do 16.01.2017 vykonával pracovnú činnosť na základe dohody o pracovnej činnosti, ktorú
ukončil bez udania dôvodu, taktiež mal počas celého vyššie uvedeného obdobia aktívne živnostenské
oprávnenie, čin spáchal závažnejším spôsobom konania v zmysle § 138 písm. b) Trestného zákona,
teda po dlhší čas a uvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.
zn. 6T/121/2015 zo dňa 29.10.2015, právoplatným dňa 01.06.2016 bol odsúdený pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch ta taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona

na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Poprad č. k.: 6T/91/2017 zo dňa 31. 1. 2018, právoplatného dňa 25. 5. 2018, ktorým mu bol podľa §
212 ods. 2 Trestného zákona uložený spoločný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch ta taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.