Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010300
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8814010300.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v trestnej veci proti

obžalovanému W. Š., I.. XX.XX.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 2. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. Š., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. Y. XXX/XX, Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.08.2013 v čase okolo 03:30 hod vo Vranove nad Topľou na lavičke pred barom Cool club na
Námestí slobody č. 3, s doposiaľ nestotožnenou osobou bezdôvodne napadli W. B., I.. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že ho minimálne päť krát udreli päsťou do oblasti tváre a brady a obžalovaný do oblasti
hrudníka a rúk,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených W. B., I.. XX.XX.XXXX, M. B., U.. XX F. X F.
XX, XXX XX Z., O. E. B., F..M.., M. M. B. H. X, Z. - W. Č. B.F. XXX XX, R.: XX XXX XXX s nárokom na

náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného W. Š. obžalobu pre skutok,
ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm.

c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Po vykonaní
dokazovanianahlavnompojednávanísamosudcaprekvalifikovalskutokspôsobomuvedenýmvovýroku
rozhodnutia a ďalej ho posudzoval výlučne ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor na hlavnom pojednávaní dňa 2.10.2018
po vyhlásení rozsudku výslovne vzdal práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.
Obžalovaný svoj prejav o výslovnom vzdaní sa práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku
a zároveň nesúhlas s podaním odvolania vo svoj prospech inými oprávnenými osobami oznámil súdu
v písomnom podaní zo dňa 3.10.2018 osobne podaným na tomto súde dňa 5.10.2018 prostredníctvom

svojho obhajcu.

K výroku o náhrade škody súd uvádza, že vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní po
prekvalifikovaní skutku a jeho posudzovaní výlučne ako prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona, zo spáchania ktorého bol obžalovaný uznaný vinným, sa nepodarilo stotožniť

osobu, ktorá s obžalovaným bezdôvodne napadla poškodeného W. B. tým spôsobom, že ho minimálne
päť krát udreli päsťou do oblasti tváre a brady a obžalovaný do oblasti hrudníka a rúk so spôsobením
zranení týchto častí tela a na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody je potrebné vykonať ďalšie
dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho, súd preto podľa § 288 ods. 1
Trestného poriadku poškodených W. B., Sociálnu poisťovňu a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., s

nárokom na náhradu škody odkázal civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.