Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210412
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Bilkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216210412.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a. s., Bratislava - mestská časť
Petržalka, Einsteinova ulica 11/3677, IČO 36 816 337, zastúpeného: Advokátska kancelária Antovszká,
s. r. o., Bratislava, Bárdošova 2/A, proti žalovanej: O. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. K., Z. XXX/XX, o
zaplatenie 1.676,85 € s prísl., o právnom nástupníctve a o oprave označenia žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu: COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue Halley.

Parc de la Haute Borne, 598 66 Villeneuve-d' Ascq, Francúzska republika, registračné číslo: 325 307
106,konajúcaprostredníctvomorganizačnejzložky:COFIDISSA,pobočkazahraničnejbanky,sosídlom
Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 595 628.

II. Súd o p r a v u j e v úvodnej časti rozsudku tunajšieho súdu, sp.zn. 12Csp/3/2016 - 51 zo dňa
15.01.2018, v úvodnej časti opravného uznesenia, sp.zn. 12Csp/3/2016 - 61 zo dňa 20.03.2018 a v

úvodnej časti uznesenia, sp.zn.12Csp/3/2016 - 67 zo dňa 31.05.2018 označenie žalobcu na správne
znenie: „COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue Halley. Parc de la Haute Borne, 598 66 Villeneuve-d' Ascq,
Francúzska republika, registračné číslo: 325 307 106, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky:
COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 50 595 628...“.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 06.07.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k zaplateniu sumy vo výške 1.676,85 € a k náhrade trov konania titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

(2) Žalobca podaním (žiadosťou o opravu označenia žalobcu) doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.08.2018 oznámil, že spoločnosť COFIDIS, a. s., Bratislava - mestská časť Petržalka, Einsteinova

ulica 11/3677, IČO 36 816 337, sa s účinnosťou od 01.01.2018 podieľala na cezhraničnom zlúčení
spoločností COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue Halley. Parc de la Haute Borne, 598 66 Villeneuve-d'
Ascq, Francúzsko, zapísanej v Registri obchodu a spoločností Lille Metropole pod číslom 325 307 106,
a COFIDIS, a.s., v dôsledku ktorého sa spoločnosť COFIDIS, a.s. ako zanikajúca spoločnosť zrušila bez
likvidácie a spoločnosť COFIDIS SA je jej nástupníckou spoločnosťou. Spoločnosť COFIDIS SA pôsobí
na území Slovenskej republiky prostredníctvom svojej pobočky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej

banky, IČO: 50 595 628, so sídlom Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava.

(3) Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

(4) Vzhľadom na zánik procesnej subjektivity pôvodného žalobcu tak súd podľa § 64 CSP rozhodol o
pokračovaní v konaní s nástupcom v zmysle výroku I. tohto uznesenia.(5) Opravovaným rozsudkom súd rozhodol vo veci samej, opravovaným opravným uznesením súd
rozhodol o oprave sídla pôvodného žalobcu a opravovaným uznesením súd rozhodol o výške

trov konania, nebolo v nich uvedené správne označenie žalobcu (ktoré opravil žalobca podaním z
22.08.2018).

(6) Predmetnú chybu súd podľa § 224 CSP odstránil vydaním tohto opravného uznesenia (výrok II.).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.