Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225286
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115225286.11

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci podania žalobkyne: U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Q. č. XXX,
doručovacia adresa N. Y., E. XX proti žalovaným: nejednoznačne uvedení, o návrhu na nariadenie
neodkladného (predbežného) opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 30.11.2015 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňadňa30.11.2015podalnatunajšísúdpodanie,ktorýmsadomáhalanariadeniapredbežného
opatrenia (podľa aktuálnej právnej úpravy neodkladného opatrenia).
2. Nakoľko toto podanie neobsahovalo zákonom požadované náležitosti, žalobkyňa bola
(niekoľkokrát )vyzvaná, naposledy uznesením č.k. 14C/423/2015-221 zo dňa 22.5.2017 podľa § 129
ods.1,2 CSP na doplnenie podania v lehote 10 dní, a to na riadne označenie účastníkov konania,
dôkladné opísanie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného (predbežného opatrenia do

30.6.2016 za účinnosti O.s.p. ), odôvodnenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana formou
neodkladného (predbežného) opatrenia, doplnenie petitu žaloby a uvedenie, čoho sa bude žalobkyňa
domáhať žalobou vo veci samej. Žalobkyňa doplnila svoje podanie ďalším zmätočným podaním zo
dňa 29.5.2017, pričom ani v jednom z nich nebol jednoznačný okruh účastníkov konania ani jasne
formulovaný nárok, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.
3. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol uznesením súdu I. inštancie č.k. 14C/423/2015-85

zo dňa 20.1.2016 zamietnutý. Uznesenie o zamietnutí predbežného opatrenia bolo Krajským súdom v
Trenčíne, uznesením č.k.19Co/162/2016-125 zo dňa 21.4.2016 zrušené a vec bola okresnému súdu
vrátená na ďalšie konane s tým, že okresný súd má ustáliť okruh účastníkov a následne prípadne
postupovať v zmysle § 43 O.s.p. a teda podanie odmietnuť.
4. Žalobkyňa bola uznesením okresného súdu č.k. 14C/423/2015-129 zo dňa 5.5.2016 opätovne
vyzvaná na doplnenie podanie a to, aby jednoznačne uviedla, kto je v konaní odporcom, popísala

skutkový stav veci a uviedla žalobnú žiadosť. Na uznesenie reagovala žalobkyňa len doplnením
fotokópie už založeného podania v spise a teda nedoplnila podanie tak, ako by bolo možné v
konaní pokračovať. Žalobkyňa bola dňa 5.5.2016 uznesením č.k. 14C/423/2015-129 opätovne
vyzvaná na doplnenie návrhu, tak aby spĺňal požadované náležitosti a podanie bolo uznesením č.k.
14C/423/2015-142 zo dňa 26.7.2016 v spojením s opravným uznesením č.k. 14C/423/2015-195
zo dňa 20.12.2016 odmietnuté. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k.

19Co/102/2017-215 zo dňa 4.5.2017 uznesenie súdu I. inštancie zrušil s tým, že súd sa má pokúsiť
ustáliť okruh žalovaných subjektov a petit( petity) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ( čo
sa od ktorého žalovaného neodkladným opatrením požaduje) a po to postupom podľa § 129 alebo §
130 CSP a znova vo veci rozhodnúť.
5. Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a

telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť zneho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba

zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
6. Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil

v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.
7. Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
8. Dňa 1.7.2016 vstúpil do účinnosti zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP").
9. Podľa § 470, ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 129 ods.1,2, 4 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o

možnostipodanieodmietnuť.Aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
11. Podľa § 130 CSP súd predvolá na výsluch toho, kto podanie urobil, ak má za to, že tým
možno dosiahnuť odstránenie vád podania. Pri výsluchu súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, a poučí, ako podanie opraviť alebo doplniť.
12. Podľa § 129, ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
13. Súd sa od podania návrhu ( od 30.11.2015) teda takmer 1,5 roka márne pokúša zistiť okruh
žalovaných subjektov a petity návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Na jasne formulované

viacnásobné požiadavky súdu, v čom je návrh neúplný a ako sa má doplniť ( v súlade s pokynom
odvolacieho súdu aj podľa § 129 ods,1,2 CSP), žalobkyňa reaguje len ďalšími, čoraz zmätočnejšími
podaniami, z ktorých nijakým výkladom súd nie je schopný zistiť, aké neodkladné opatrenie má vydať,
proti komu má smerovať, ani akému nároku sa má poskytnúť súdna ochrana. Postup podľa § 130 CSP,
tedaosobnývýsluchžalobkynenaodstránenievádpodania súdnevyužil,prejehozjavnúneefektívnosť.

Z doterajších písomných podaní žalobkyne jednoznačne vyplýva, že pri výsluchu by zopakovala iba
to, čo je uvedené v jej podaniach a jediný spôsob, ako by súd vady návrhu mohol odstrániť je, že by
sám návrh preformuloval tak, aby sa o ňom dalo rozhodovať a určil okruh účastníkov, čo je v rozpore
s rovným postavením strán sporu ( čl. 6 Civilného sporového poriadku ) a presahuje rámec všeobecnej
procesnej poučovacej povinnosti súdu ( § 160 ods.1,2 CSP). Vzhľadom na to, že podanie nebolo

doplnené tak, aby sa dalo v konaní pokračovať, súd opätovne podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.