Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200707
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200707.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: E. E., nar. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX Q., zast. Mgr.
Matúšom Mackom, advokátom, so sídlom Karpatská 804/10, Svidník, proti žalovanému: Endepro, s.r.o.
v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. Mgr. Ivanou Hodálovou,
advokátkou so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
311,83 eur s príslušenstvom, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. k. XCsp/XX/
XXXX-XX zo dňa 22.06.2018.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila z úschovy
žalovanému sumu 710 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.02.2018 domáhala zaplatenia sumy 311,83
eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných

podmienok určených v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 31.01.2013.

2. Dňa 23.05.2018 bol súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
navrhovala aby súd uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia
vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Humenné peňažnú sumu vo výške 710,-
eur v lehote 7 dní od doručenia rozhodnutia.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 22.06.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
žalovanému zložiť na účet tunajšieho súdu sumu 710eur. Žalovaný túto sumu zložil na účet súdu dňa
03.07.2018.

4. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 25.09.2018 súdu oznámila, že medzi stranami sporu bola

uzatvorená mimosúdna dohoda. V súlade s dohodou o urovnaní vzala žalobu späť v celom rozsahu a
navrhla, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhla, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené v
tejto veci postupom podľa § 335 ods. 1 CSP. O trovách konania navrhla v súlade s dohodou rozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Keďžežalobkyňavzalapredprvýmpojednávanímžalobuvcelomrozsahuspäť, nevyžadujesasúhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Keďže konanie súd zastavil, postupom podľa § 335 ods. 1 CSP zrušil neodkladné opatrenie

nariadené uznesením zo dňa 22.06.2018 a zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu vo výške
710 eur zloženú žalovaným vrátila žalovanému po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Medzi stranami došlo k mimosúdnej
dohode o urovnaní, avšak súdu nie je známy obsah mimosúdnej dohody, súd tak nemal preukázané,

aby niektorá zo strán zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).