Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202519
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815202519.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, právne zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti povinnej: R.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., U. XXX/XX, o vymoženie 798,69 Eur s prísl., ktoré exekučné konanie
je vedené súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave,

Vajnorská 100/A, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 10Er/302/2015 z a s
t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.03.2015 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnej o vymoženie
pohľadávky vo výške 798,69 Eur, úroku vo výške 25,50 % ročne zo sumy 798,69 Eur od 2.1.2014
do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 798,69 Eur od 2.1.2014 do
zaplatenia, sumy dlžných úrokov a úrokov z omeškania vo výške 500,64 Eur, dlžných poplatkov vo
výške 28,22 Eur, poplatku za rozhodcovské konanie vo výške 66,38 Eur a trov exekúcie, na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadený pri

ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 862 882, sp. zn. IA-C/0314/1855 zo dňa 25.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.05.2014 a vykonateľnosť dňa 20.05.2014.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 10Er/302/2015-32 zo dňa 13.12.2016, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na začatie exekúcie, proti tomuto uzneseniu podal oprávnený

odvolanie a KS ZA uznesením č. k. 7CoE/731/2017-54 zo dňa 28.04.2017, potvrdil uznesenie okresného
súdu.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.6. Uznesenie č. k. 10Er/302/2015-32 zo dňa 13.12.2016, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla nadobudlo právoplatnosť 05.06.2017 v spojení s uznesením č. k.

7CoE/731/2017-54 zo dňa 28.04.2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 57
ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

10. Účastníkmi exekučného konania sú v zásade len oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy ak

to ustanovuje zákon. Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka
konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

11. V danom prípade je zrejmé, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
nedošlo, v dôsledku toho nie je súdny exekútor pre toto štádium konania účastníkom konania a z tohto

dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi priznať.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušeniauzneseniajesúdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.(§239anasl.Civilnéhosporového
procesu)