Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216208521
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216208521.3
Uznesenie
Okresný súd O. II v právnej veci starostlivosti o mal. P. W., A.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, dieťaťa rodičov B. W., A..
XX.XX.XXXX, W. Q. O., K. X a H. F., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., K. XX, na A. M. W., A.. XX.X.XXXX, W.
Q. O., K. X a O. W., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., K. X, v konaní o náhradnú osobnú starostlivosť takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia v 1. a 2. rade návrhom doručeným súdu dňa 4.4.2016 žiadali zveriť mal. dieťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Na pojednávaní dňa 3.5.2018 navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali svoj návrh na začatie konania späť
z toho dôvodu, že matka vytvorila podmienky na starostlivosť o dieťa.
3. Matka a otec ako aj kolízny opatrovník mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Keďže navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali návrh späť, v súlade s § 29 ods. 1 CMP súd konanie
zastavil.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.