Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216208521
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216208521.3

Uznesenie

Okresný súd O. II v právnej veci starostlivosti o mal. P. W., A.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, dieťaťa rodičov B. W., A..
XX.XX.XXXX, W. Q. O., K. X a H. F., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., K. XX, na A. M. W., A.. XX.X.XXXX, W.
Q. O., K. X a O. W., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., K. X, v konaní o náhradnú osobnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1. a 2. rade návrhom doručeným súdu dňa 4.4.2016 žiadali zveriť mal. dieťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Na pojednávaní dňa 3.5.2018 navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali svoj návrh na začatie konania späť
z toho dôvodu, že matka vytvorila podmienky na starostlivosť o dieťa.

3. Matka a otec ako aj kolízny opatrovník mal. dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Keďže navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali návrh späť, v súlade s § 29 ods. 1 CMP súd konanie
zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.