Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/85/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010660
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010660.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich
Marty Vilčkovej a Boženy Budziňákovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. októbra 2018 v
trestnej veci obžalovanej C. Š. takto
r o z h o d o l
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n á :
C. Š. E. P. K. C. U. Z. Á. - nar. XX.XX.XXXX Z. O. - A. A., E.
K. O., E. Č.. XXXX/XX,
j e v i n n á
- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, s použitím § 139 ods. 1 písm.
c/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
- dňa 04.04.2018 v presne nezistenom čase okolo 20:30 hod. v meste O., G. F.. L.. A. na schodišti
vedúcom do kostola sv. Cyrila a Metoda, na ktorom sa v tom čase nachádzala jej sestra Q. M., tejto
zakričala, že ju zabije a po tom, čo k nej pribehla, fyzicky ju napadla tým spôsobom, že ju rukami
chytila v oblasti jej rúk alebo pliec a triasla ňou, pričom poškodená ju od seba odstrkovala a následne
rukou strhla poškodenej z krku retiazku zo žltého kovu, na ktorej visel prívesok zo žltého kovu s
náboženským motívom, a to s úmyslom túto zničiť a urobiť poškodenej škodu, následne po tomto
prestala na poškodenú útočiť, načo poškodená Q. M. žiadala od obvinenej retiazku späť, avšak táto jej
ju odmietla vrátiť, čím takto spôsobila poškodenej Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom ul. L.. A. Č..
XX, O., škodu vo výške 190,--eur,
t e d a
- proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchala na chránenej osobe
- blízkej osobe.
Za to jej
u k l a d á
Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm.
l/, písm. n/ Trestného zákona a § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona jej zároveň u k l a d á povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
- proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchala na chránenej osobe
- blízkej osobe.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovanou v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.