Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517205519.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti súdu
o mal. R. S., F.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, trvale bytom u rodičov, dieťa rodičov: E. W. S., F.. XX.XX.XXXX I. Z. W. S., F..
XX.XX.XXXX, Z. Q. T. XXX XX C. J. Č.. XX, v konaní o návrhu starých rodičov maloletého dieťaťa: E.
E., F.. XX.XX.XXXX I. E. E., F.. XX.XX.XXXX, Z. Q. T. XXX XX Q. T. Č.. XX na úpravu styku s maloletým,

za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Starí rodičia maloletého R. S., F.. XX.XX.XXXX s ú o p r á v n e n í stretávať sa s mal. jeden krát v
kalendárnom mesiaci, a to druhú sobotu príslušného kalendárneho mesiaca od 14:00 h do 16:00 h.

II. Starí rodičia mal. s ú o p r á v n e n í v uvedený deň a hodinu prevziať mal. v mieste trvalého
pobytu mal. a p o v i n n í v určenom čase odovzdať mal. v mieste trvalého pobytu.

III. Rodičom mal. u k l a d á povinnosť mal. na styk so starými rodičmi pripraviť a styk mal. so
starými rodičmi umožniť.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2017 navrhli starí rodičia mal. R., F.. XX.XX.XXXX,
aby súd upravil ich styk s maloletým, nakoľko s matkou nie je možné sa o styku s maloletým dohodnúť.

Z manželstva ich dcéry W. S. I. W. S. pochádza maloletý R., ktorý žil so svojou matkou spoločne v ich
domácnosti od mája 2013 do marca 2015 z dôvodu nezhôd s matkou manžela. Z dôvodu nevyhovenia
všetkých dcériných požiadaviek na rodičov, odišla aj s mal. R. k svojmu manželovi do C. J.. V októbri
2015saknimdcéraopäťvrátilaajsmal.R.,ktorýbolvtomčasechorýazostalaunichznovubývaťaždo
polovice apríla 2016, kedy sa po nezhodách s nimi odsťahovala k manželovi. Počas doby pobytu matky
s mal. v ich domácnosti, trávili starí rodičia s maloletým väčšinu času a vznikol medzi nimi veľmi silný
citový vzťah, maloletý bol v ich prítomnosti spokojný, veselý a na starých rodičov si navykol. Maloletého

majú veľmi radi a o to viac ich trápi, že matka mal. s nimi odmieta komunikovať a bráni im akokoľvek
sa s maloletým stýkať.
2. Matka mal. v rámci šetrenia pomerov podľa správy zo dňa 10.10.2017 k veci uviedla, že jej rodičia
sa jej už dlhšie vyhrážali, že jej malého R. W.oberú, že ho dostanú do opatrovníctva, jej odchod W.
Q. T. prebehol úplne inak, ako ho popísali starí rodičia, musela zavolať na pomoc políciu, lebo jej
rodičia jej mal. nechceli dať, jej rodičia si len chcú s malým vyplniť svoj voľný čas, chodili za malým aj

do škôlky, kupovali si ho sladkosťami, traumatizovali ho tým, že mu hovorili, že bude bývať R. T., má
vážne obavy o zdravie mal., preto nechce, aby bol jej syn s nimi sám. Má vážne obavy z toho, že budú
mal. manipulovať, ju budú trízniť cez mal. Napriek tomu súhlasí s tým, že sa môžu jej rodičia stretávaťs vnukom za jej prítomnosti. Nie je pravda, že by dvakrát odišla od manžela, pravdou je, že počas jej
štátnic jej rodičia ponúkli pomoc vo forme zabezpečenia starostlivosti o malého R. a ona túto pomoc
prijala. So synom navštevuje B. R. Q., nevie ešte ako to bude s jeho školskou zrelosťou, začali tam

chodiť na podnet pani učiteľky zo škôlky, ktorá si všimla, že R. sa nezapája do hier, nezapája sa do
aktivít v škôlke. S R. trávia voľný čas po príchode zo škôlky doma v záhrade, chodia plávať, lyžovať,
a aj od týchto aktivít R. odrádza starý otec tým, že mu hovorí, že je to ďaleko, môže sa mu tam niečo
stať a potom s nimi R. nechce nikde ísť. S manželom majú dobrú prácu, takéto ohovárania zo strany
jej otca im obom poškodzuje dobré meno. Viedla kurzy anglického jazyka na materských školách, v

súčasnosti pracuje na J. F. E. F. R. I. J. Q. K. I. Q. I.. Manžel pracuje ako súkromný R. A. R. C. J.. Jej
otec na ňu fyzicky útočil, vykrúcal jej ruku, vrazil do nej sedačku so slovami, že tak si ju má zobrať, v
apríli 2016 pri jej odchode z domácnosti jej rodičov, vtedy sa po nej otec rozbehol a vyhrážal sa jej, že
ju zabije, bolo to za prítomnosti mal., teraz jej mal. niekedy hovorí, že ju zabije, lebo opakuje výroky
svojho starého otca. Má vážne obavy, že počas pobytu mal. v domácnosti starých rodičov hrozí mal.
nebezpečenstvo (nedokončené zábradlie na schodoch, zlý zdravotný stav starého otca, môže odpadnúť

v lese a mal. zostane bez pomoci dospelého, starý otec máva mal. na kolenách počas šoférovania, vozí
ho na prednom sedadle auta, mal. u starých rodičov často pozerával televíziu do neskorých nočných
hodín s nevhodným obsahom, nemohla zasiahnuť, jej otec by po nej vyštartoval, musela syna odlákať z
izby a uložiť ho spať). Teraz sú konečne radi, že mal. má veľa kamarátov. Stalo sa aj to, že starí rodičia
prišli ku nim do C. J. pred obedom, nakŕmili mal. sladkosťami napriek ich nesúhlasu, potom mal mal.

R. bolesti brucha. Počas jej pobytu v domácnosti jej rodičov jej rodičia nedovolili, aby s R. trávila sama
čas, napr. bicyklovanie."
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to správy
kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov, z konzultácií rodičov so starými rodičmi, vyjadreniami
kolízneho opatrovníka a účastníkov a zistil nasledujúci skutočný a právny stav veci:

4. Starí rodičia vo svojej výpovedi uviedli, že je v záujme maloletého, aby styk s maloletým prebiehal
v neprítomnosti rodičov, aby to nenarúšalo program maloletého. Okrem stretnutí uvedených v správe
kolízneho opatrovníka z konzultácií, sa navrhovatelia s mal. stretli naposledy v auguste za prítomnosti
rodičov, predtým sa s mal. stretli v júni, prišli ku nim na návštevu alebo rodičia s mal. k navrhovateľom.
Keď sa chcú stretnúť s mal. komunikujú s matkou mal. prostredníctvom sms správy, čo je trochu

náročnejšie. Stretnutie prebieha tak, že sú s mal., ale stále za prítomnosti rodičov. Nezhody medzi
starými rodičmi a rodičmi mal. nastali od apríla 2016; od narodenia do tej doby nezhody medzi nimi
neboli; s mal. trávili čas, nakoľko matka tam bývala. S maloletým majú vytvorený citový vzťah, nakoľko
u starých rodičov býval aj s matkou 2 roky. Matke mal. navrhovatelia vytkli, aby si usporiadala svoj
život, nakoľko s manželom neviedli dobrý vzťah, čo sa matke mal. nepáčilo. Sú toho názoru, že rodičia

nesúhlasia, aby styk s maloletým neprebiehal v neprítomnosti rodičov z dôvodu, že nakoľko majú záujem
o stretávanie sa s mal., matka starých rodičov týmto vydiera a takto jej to vyhovuje. V žiadnom prípade
nechcúrodičommal.R.zobraťakouvádzamatkavosvojomvyjadrení,chcúbyťmaloletémunápomocní.
Majú ešte ďalšie vnúčatá, starší syn má 18, 15 a 8 - ročné deti, s ktorými sa stretávajú, tieto bývajú na
J. Q.. Pokiaľ ide o stretávanie sa maloletého so starou matkou z otcovej strany uvádzajú, že títo bývajú

v spoločnom rodinnom dome.
5. Matka mal. vo svojej výpovedi uviedla, že nie je v záujme mal., aby sa stretával so starými rodičmi
sám a ako príklad uviedla, že keď prišli ku nim starí rodičia na návštevu, nachystali všetko na návštevu,
vzdialili sa, aby mohli byť starí rodičia s maloletým sami, ale potom maloletý prišiel za rodičmi, plakal a
pýtal sa, prečo s nimi nie sú aj rodičia, prečo odišli. K momentu, keď odišli W. Q. T. uviedla, že jej pôvodne

rodičia navrhli, aby si prerobili u nich s manželom horné poschodie; keď bola na rodičovskej dovolenke,
stará matka sa venovala maloletému a ona sa venovala domácim prácam. Potvrdila, že trávili veľa času
u starých rodičov, keďže tam bývali, ale chodili na návštevy aj k druhým starým rodičom, aby bolo dobre
na oboch stranách. Mal. aj začal chodiť do škôlky, ale býval viac chorý, preto jej starí rodičia navrhli, že
sa o maloletého postarajú. Nepáčilo sa jej, že maloletý u starých rodičov pozerával TV o 23:00 hod. s

nevhodným obsahom, maloletý prišiel aj za matkou s tým, že dedko ho vyšticoval. Keď odchádzali z T.
naložila mal. do auta, ale mal. jej starí rodičia z auta vytiahli, musela volať policajtov a jeden policajt jej
povedal, aby odišla odtiaľ, kde jej robia zle. Nie je v záujme maloletého, aby sa starí rodičia stretávali s
mal. aj preto, že maloleté deti sú ovplyvniteľné a maloletému motajú hlavičku tým, že patrí do T., koľko
krát sa stalo, že maloletému povedali, aby nešiel za matkou. Má záujem chrániť maloletého, aby sa

správne vyvíjal a bol spokojný, nie aby bol terorizovaný.
6.Otecmal.vosvojejvýpovediuviedol,žeodapríla2016,t.j.odzásahupolícieaždoleta2017,keďprišlo
zo súdu predvolanie, boli vzťahy medzi rodičmi a starými rodičmi v poriadku; starí rodičia navštevovali
maloletého pravidelne, aj každý druhý, tretí deň. Je toho názoru, že starí rodičia maloletého ovplyvňovalia nepáči sa mu, že by ho ovplyvňovali bez prítomnosti rodičov v tom, aby išiel bývať do T. I. F. C. J.. K
okolnosti, či vzhľadom na to, že maloletý má trvalý pobyt R. J., kde spoločne býva so svojimi rodičmi,
nepovažuje za bezpredmetné uvádzanie starých rodičov, aby mal. išiel bývať C. T. I. F. R. J., uviedol,

že má obavu, aby starí rodičia nerozprávali zlé veci na rodičov, ako napr. keď ich starí rodičia obvinili,
že sú zlodeji, že im ukradli peniaze atď. Má obavu aj z toho, že takéto reči, ktoré narozprávajú, by sa
mohli aj dostať na verejnosť. V rámci spoločných stretnutí nikdy nedošlo ku žiadnym konfliktom, či na
návšteve u starých rodičov alebo u nich doma. Keď maloletého starí rodičia volali C. T. a otec v obci
niečo organizoval a zobral tam maloletého, starým rodičom sa to nepáčilo. Pokiaľ ide o stretávanie sa

mal. s druhou starou mamou, s touto sa stretáva, ale mal. tam ide keď on chce, nie tak, že by tam bol
stále, nakoľko býva samostatne, jedná sa o dvojdom, majú samostatné domácnosti. Poprel, že by sa
maloletému vyhýbal, keď bol malý a nevyhýba sa mu ani teraz.
7. Zo správy zo šetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom na strane starých rodičov zo dňa 11.10.2017
vyplýva, že starí rodičia mal. E. I. E. E. žijú v 5 - izbovom rodinnom dome na adrese Q. T. XX, ktorého sú
vlastníkmi. mal. R. má v dome zariadenú vlastnú detskú izbu, kde má vlastnú posteľ, skriňu, písací stolík

a hračky. Starí rodičia uviedli, že naposledy sa s vnukom R. stretli v sobotu 7.10.2017, keď za ním prišli
C. C. J.. Je pravdou. že vopred svoju návštevu dcére neoznamujú, lebo keď tak v minulosti robili, dcéra
im návštevu vždy zrušila z rôznych dôvodov, napr., že je mal. R. B.horý, nebudú doma, už majú program
a pod. Starí rodičia uvádzajú, že v období, keď sa k nim dcéra prvýkrát prisťahovala v máji 2013, bol mal.
R. R. zlom psychickom stave, čo sa prejavovalo jeho sebapoškodzovacími prejavmi - búchal si hlavu

o zem, kričal. Mal. R. rád chodil so starými rodičmi na popoludňajšie prechádzky po okolí, keď matka
spala (cca od 14:00 h do 17:00 h). U dcéry pozorovali náhle výkyvy nálad, nekompromisné výchovné
prostriedky voči maloletému - matka napr. namietala, keď stará matka pritúlila vnuka k sebe, keď jej
sedával na kolenách, keď sa pomočil do postele, nechala ho nahého stáť na chodbe, kým neoprala
posteľnú bielizeň. Nie je pravdou, že by starý otec vozil vnuka v aute na prednom sedadle, iba 1 - krát

sa stalo, že mal vnuka na kolenách počas šoférovania na poľnej ceste, pretože vnuk pri bicyklovaní s
matkou spadol z bicykla, čo starý otec videl z okna a išiel dcére a vnukovi pomôcť. Nakoľko vnuk plakal,
bol vystrašený a nechcel sa pustiť starého otca, tento si ho nechal na kolenách aj pri šoférovaní, pričom
išiel s autom veľmi pomaly. Starí rodičia uviedli, že nezhody medzi nimi a dcérou sa vyhrotili, keď sa pre
problémy s pozemkami nepodarilo prepísať rodinný dom na dcéru. Starí rodičia majú záujem stretávať

sa s maloletým R. každý druhý víkend od piatka do nedele.
8. Dňa 10.10.2017 bol vykonaný neformálny pohovor s maloletým R. S., ktorý na otázku: „Chceš sa
stretávať so starými rodičmi E. R. Q. T.." Mal. R. odpovedal: „Ja nemôžem chodiť do T., lebo dedko je
na mamu zlý.“ „Na otázku: „Ako je dedko na mamu zlý? Ty si niekedy videl, že by bol na mamu zlý?“
Mal. R. Z.dpovedal: „Nie, ja som to nevidel, ale mama povedala, že je na ňu dedko zlý. Ja by som chcel

chodiť za dedkom a za babkou E., keby dedko nebol na mamu zlý. Mám tam ešte moje hračky."
9. Rodičia a starí rodičia sa zúčastnili konzultácií na Referáte poradensko - psychologických služieb
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, za účelom odstránenia vzájomných
nedorozumení z dôvodu realizácie styku maloletého so starými rodičmi.
10. Starí rodičia počas individuálnej konzultácie uviedli, že majú k vnukovi vytvorený vzťah a rovnako

aj on k nim, v minulosti sa aktívne zapájali do jeho výchovy. Keďže sa s vnukom nestretávali v takom
rozsahu, ako mali záujem a len v prítomnosti matky, rozhodli sa podať návrh na úpravu stretávania.
Presnejšiu predstavu rozsahu stretávania nekonkretizovali, mali ale záujem, aby stretávanie prebiehalo
bez prítomnosti rodičov, aby sa vyhli vnútornému i vonkajšiemu napätiu. Rodičia počas individuálnej
konzultácie uviedli, že ich návrh starých rodičov prekvapil, keďže sa R. s nimi stretával. Navrhli úpravu

stretávania tak, že každú prvú sobotu v mesiaci navštívia starých rodičov v čase 10:00 - 11:00 hod. v
ich domácnosti, prípadne sa stretnú na verejnom priestranstve (C. O. H. P. C. R. C. J.). Na spoločných
konzultáciách dohodli rodičia a starí rodičia s podporou psychológa dva termíny stretnutí starých rodičov
s R.. Prvý 17.03.2018 v domácnosti starých rodičov na cca hodinu a druhý 14.04.2018 formou výletu.
Zhodli sa v tom, že stretnutia prebehli bez vážnejších nedorozumení. Starým rodičom pri stretnutiach

nevyhovovalajednakichfrekvencia,dĺžkaazároveňskutočnosť,žesR.môžutráviťčaslenvprítomnosti
rodičov. Rodičia, možnosť stretávania starých rodičov s R. bez ich prítomnosti jednoznačne odmietli.
Ponuku ďalšieho spoločného stretnutia rodičia odmietli s odôvodnením, že témy, ktoré starí rodičia na
stretnutí otvárajú, sa netýkajú otázky úpravy stretávania a spôsob, ktorým to robia, im nevyhovuje.
11. Kolízny opatrovník mal. navrhol, aby stretávanie starých rodičov s R. T.olo upravené, aby tak malo

zrozumiteľný základný rámec. Rozsah stretávania, ktoré si rodičia, starí rodičia a mal. už vyskúšali
(jedenkrát za mesiac v trvaní 1 - 2 hodiny) možno považovať za minimálnu úpravu stretávania, ktorú
môžu rodičia a starí rodičia v budúcnosti rozšíriť v závislosti od ich schopnosti obnoviť vzájomnú dôveru
a rešpekt k rozdielnostiam v ich predstavách o spôsobe života. Maloletý je začlenený do školskéhokolektívu, odluku od rodičov znáša dobre, preto si myslím, že styk v neprítomnosti rodičov 2 hodiny v
mesiaci by znášal dobre.
12. Prokurátor k veci uviedol, že nakoľko tvrdenia strán sú protichodné a riešia nezhody, ktoré nie sú ani

predmetom tohto konania, je toho názoru, že by bolo vhodné znalecké dokazovanie. Avšak vzhľadom
na vek mal. by to nebolo vhodné. Preto je toho názoru, aby styk mal. so starými rodičmi nebol upravený
súdom, nakoľko za takejto situácie, keď sú vzťahy medzi účastníkmi rozhádané, by to zle vplývalo na
maloletého.
13. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia,
v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu
dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity

dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
14. Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú

pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa
použijú primerane.
15. Podľa čl. 8 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa má právo nielen na zachovanie vzťahu so svojimi
rodičmi, ale aj právo na zachovanie svojej totožnosti a rodinných zväzkov v súlade so zákonom a
vylúčením nezákonných zásahov.

16. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem maloletého, ktorý
však nie je možné zamieňať so subjektívnymi predstavami rodičov o realizácii jeho výchovy. Posúdenie
najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa je otázkou právnou, nie skutkovou a pre jeho posúdenie je
potrebné vychádzať z práv dieťaťa.
17. Z ustanovenia § 25 ods. 5 Zákona o rodine vyplýva, že súd môže upraviť stretávanie blízkych osôb

dieťaťa s dieťaťom pri splnení dvoch podmienok, a to ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,
pričomsaužvšeobecneakceptujepotrebadieťaťarozvíjaťpozitívnerodinnévzťahyajsoširšourodinou,
s ktorou má citové väzby a ak si to vyžadujú pomery v rodine.
18. Poukazom na vyjadrenie maloletého R. v predmetnej veci, ktorý má záujem stretávať sa so starými
rodičmi a vyjadrenia starých rodičov, ich záujem o maloletého od jeho narodenia, skutočnosť, že sa mu

venovali a pomáhali s jeho starostlivosťou až do odchodu matky s maloletým z ich spoločnej domácnosti
a ich záujem odovzdávať maloletému skúsenosti a lásku, je nepochybné, že maloletý má vytvorený
citový vzťah so starými rodičmi. Stretávanie sa maloletého so starými rodičmi je v záujme maloletého,
starí rodičia môžu obohatiť život maloletého a tým prispieť k jeho vývoju. V konaní na strane starých
rodičov neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by v stretávaní sa s maloletým bez prítomnosti rodičov

bránili.
19. Doposiaľ prebieha stretávanie sa starých rodičov s maloletým za prítomnosti rodičov, keďže rodičia
mal. odmietajú, aby sa maloletý stretával so starými rodičmi sám dôvodiac, že to nie je v záujme
maloletého a pre nezhody medzi rodičmi maloletého a starými rodičmi, by mohli starí rodičia maloletého
ovplyvňovať.

20. Pokiaľ ide o pomery v rodine, je potrebné uviesť, že nezhody medzi rodičmi maloletého a starými
rodičmi nemôžu byť dôvodom preto, aby bol vylúčený styk maloletého so starými rodičmi bez prítomnosti
rodičov. Psychika maloletých detí nie je dostatočne zrelá na to, aby vedeli vyhodnotiť konflikty dospelých.
Maloletý R. D.e začlenený do školského kolektívu, odluku od rodičov zvláda, nie je preto dôvod, aby sa
stretával so starými rodičmi len v prítomnosti rodičov.

21. Vzhľadom k tomu, že rodičia mal. sa so starými rodičmi nevedia dohodnúť na stretávaní sa mal.
v neprítomnosti rodičov, je potrebné pre možnosť budovania kontaktu tejto rodinnej väzby upraviť styk
starých rodičov, aby mala zrozumiteľný základný rámec. Súd upravil styk starých rodičov s maloletým v
rozsahu 2 hodín počas jedného víkendu v mesiaci, nakoľko v konaní bolo preukázané, že starí rodičia
sa stretávajú s maloletým aj za prítomnosti rodičov.

22. Súd nevykonal v predmetnej veci znalecké dokazovanie z dôvodu neúčelnosti.
23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Proti tomuto rozsudku sa nemôže odvolať osoba, ktorá sa vzdala odvolania voči súdu po vyhlásení
rozhodnutia podľa § 368 Civilného sporového poriadku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.