Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Veľký Krtíš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010244
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010244.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený N. N. E. T. W. Á. Š. , nar. X.X.XXXX vo C. J., trvale bytom Z.-
D. Q., t. č. C. J., Q. XX, strážnik
v spoločnosti Babičkin dvor Veľký Krtíš,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 03.11.2018 v čase o 22.35 h pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
RAPID, EVČ: VK-825CA v meste Veľký Krtíš po ul. Lučenskej v smere na čerpaciu stanicu Slovnaft, bez
zapnutých stretávacích svetiel, kde pri čerpacej stanici Slovnaft bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Veľký Krtíš a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu,
kde sa tejto skúške dobrovoľne podrobil prístrojom Dräger Alcotest 7410, číslo prístroja ARJJ-0009 v
čase o 22.43 h s pozitívnym výsledkom 1,20 mg/l, čo je v prepočte 2,5 promile alkoholu v dychu a
opakovanej dychovej skúške o 23.15 h dňa 03. 11.2018 s pozitívnym výsledkom 1,23 mg/l, čo je v
prepočte 2,56 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :.
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.