Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/936/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118291289
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Piroš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118291289.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: S., C..B..W.., C.: E. XX, XXX XX
R., Q.: XX XXX XXX, proti povinnému: Q.. K. V.Ý., Y..: XX.XX.XXXX, E.: P. XXXX/X, XXX XX B.,
o vymoženie sumy vo výške 1.267,20 EUR s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.06.2018 (ďalej len „návrh na
vykonanie exekúcie“) domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1.267,20 Eur s prísl. Oprávnený
ako prílohu návrhu na vykonanie exekúcie priložil „Štatistický list C (nový od 01.07.2016) - zrýchlený,
4Cb/1/2016 (spisová značka).“

2. Okresný súd Banská Bystrica Výzvou zo dňa 17.07.2018 na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len „výzva zo dňa 17.07.2018“) vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní
odo dňa doručenia predmetnej výzvy zo dňa 17.07.2018 odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie.
Vady návrhu na vykonanie exekúcie spočívali v:
- nedoručení exekučného titulu.

3. Súd vo výzve zo dňa 17.07.2018 zároveň poučil oprávneného, že v prípade ak v stanovenej lehote
nebude doplnený návrh na vykonanie exekúcie tak, ako to vyplýva z vyššie uvedenej výzvy zo dňa
17.07.2018, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

4. Predmetná výzva bola zo dňa 17.07.2018 oprávnenému preukázateľne doručená.

5. Oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie doplnil dňa 20.07.2018 prostredníctvom
na to určeného formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“. Ako prílohu oprávnený priložil
Rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.01.2018, sp. zn.: 4Cb/1/2016 (vo formáte PDF), avšak
neautorizovaný a bez doložky vykonateľnosti. Teda oprávnený neuskutočnil opravu vád v súlade s
výzvou zo dňa 17.07.2018.

6. Následne Okresný súd Banská Bystrica Opätovnou výzvou zo dňa 24.07.2018 (nesprávne označená
dňom 17.07.2018) na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovná výzva“) vyzval
oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia predmetnej opätovnej výzvy odstránil
vady návrhu na vykonanie exekúcie. Vady návrhu na vykonanie exekúcie spočívali v:
- nedoručení autorizovaného exekučného titulu a autorizovanej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti.7. Súd v opätovnej výzve zároveň poučil oprávneného, že v prípade ak v stanovenej lehote nebude
doplnený návrh na vykonanie exekúcie tak, ako to vyplýva z vyššie uvedenej opätovnej výzvy, súd návrh
na vykonanie exekúcie odmietne.

8. Predmetná opätovná výzva bola oprávnenému preukázateľne doručená.

9. Oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie doplnil dňa 30.07.2018 prostredníctvom
na to určeného formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“. Ako prílohu oprávnený priložil

dokument s názvom „Podpis zo súdu Rožňava“, ktorý bol vo formáte xml. Teda oprávnený neuskutočnil
opravu vád v súlade s opätovnou výzvou.

10. Následne Okresný súd Banská Bystrica Výzvou zo dňa 31.07.2018 na odstránenie vád návrhu
na vykonanie exekúcie (ďalej len „výzva zo dňa 31.07.2018“) vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní odo dňa doručenia výzvy zo dňa 31.07.2018 odstránil vady návrhu na vykonanie

exekúcie. Vady návrhu na vykonanie exekúcie spočívali v:
- nedoručení autorizovaného exekučného titulu a autorizovanej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti.

11. Súd vo výzve zo dňa 31.07.2018 zároveň poučil oprávneného, že v prípade ak v stanovenej lehote
nebude doplnený návrh na vykonanie exekúcie tak, ako to vyplýva z vyššie uvedenej výzvy zo dňa

31.07.2018, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

12. Predmetná výzva zo dňa 31.07.2018 bola oprávnenému preukázateľne doručená.

13. Oprávnený na výzvu zo dňa 31.07.2018 nereagoval.

14. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"): „Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé
nesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,ktonávrhnavykonanie

exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol
návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora."

15. Podľa ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku: „Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.“

16. Podľa ust. § 48 ods. 8 Exekučného poriadku: „Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé

úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi

odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.“

17. Podľa prvej vety ust. § 61 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd

a vojenské súdy (ďalej len „Spravovací a kancelársky poriadok“): „Ak predpisy o konaní pred súdmi
neustanovujú inak, prvopis rozhodnutia súdu autorizuje predseda senátu, samosudca alebo súdny
úradník, ktorý rozhodnutie vydal.“18. Podľa ust. § 62 ods. 3 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku: „Spolu s vyznačením právoplatnosti
v aplikácii súd vyhotoví doložku právoplatnosti ako elektronický úradný dokument postupom podľa
osobitného predpisu, ktorý obsahuje európsky identifikátor judikatúry (ECLI) toho rozhodnutia, ktorého

právoplatnosť sa vyznačuje. Súd vyhotovenú doložku právoplatnosti doručí spolu s rozhodnutím do
elektronickej schránky účastníka konania. Ak účastník konania nemá elektronickú schránku aktivovanú
na doručovanie, doložka právoplatnosti sa mu nedoručuje.“

19. Podľa prvej vety ust. § 62a Spravovacieho a kancelárskeho poriadku: „Primerane ako v § 62 a

postupuje aj v prípade vyznačovania vykonateľnosti.“

20. Podľa prvej vety ust. § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) „Orgán
verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického
úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho

certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú
časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3.“

21. Súd po preskúmaní priložených príloh zistil, že exekučný titul (a s ním súvisiaca, i keď nepredložená,
doložka vykonateľnosti) boli vyhotovené ako elektronické úradné dokumenty, ktoré boli autorizované.

Preto v záujem preukázania ich autentickosti, je potrebné ich k návrhu na vykonanie exekúcie predložiť
ako pôvodné elektronické dokumenty v súlade s ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.

22. Oprávnený nepredložil exekučné tituly a doložky vykonateľnosti ako pôvodné elektronické úradné
dokumenty, ktoré bol autorizované oprávnenými osobami.

23. Na základe vyššie uvedeného oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil
v súlade s výzvou zo dňa 17.07.2018 a ani v súlade s opätovnou výzvou a ani s výzvou zo dňa
31.07.2018, v dôsledku čoho je návrh neúplný, preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.