Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/1466/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613212169
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613212169.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: R. F.,
nar. XX. X. XXXX, bytom W. H.. E.. L. XXXX/XX, XXX XX N. Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 150,-
eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, Exekútorský úrad
so sídlom M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 371/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie
vo výške 28,40 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 15. 11. 2013 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. Ex 371/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 150,- eur, priznanej rozkazom o
uložení sankcie za priestupok Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský
Mikuláš č. ORPZ-LM-ODI2-P-94/2011 zo dňa 10. 03. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu
na základe poverenia č. 5505 048886 zo dňa 27. 11. 2013, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 150,- eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 29. 11. 2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor, preto
ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo v záujme
hospodárnosti konania podať návrh na zastavenie exekúcie. Preskúmaním exekučného spisu mal súd
preukázané, že súdny exekútor dostupnými prostriedkami a dostatočným spôsobom zisťoval príjem a
majetok povinného. Súdny exekútor nezistil majetok povinného v súčinnosti s dopravným inšpektorátom,
Sociálnou poisťovňou a bankami. Povinný bol naposledy evidovaný ako zamestnanec v roku 2006.
Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistených ďalších 25 exekučných konaní, v ktorých povinný

vystupuje na strane povinného. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 29,80 eur.

8. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Z dôvodu nemajetnosti povinného súd v súlade s citovaným ustanovením uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, účinnej do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za šesť úkonov exekučnej činnosti vo výške 19,92
eur, a to aj napriek tomu, že podľa § 14 ods. 1 vyhlášky má nárok na minimálnu odmenu za výkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur. V súlade so zásadou viazanosti návrhom tak súd exekútorovi
priznal paušálnu odmenu v ním uplatnenej výške, t. j. 19,92 eur.

14. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
(1,70 eur) a oprávnenému (1,40 eur) a žiadosti o súčinnosť adresovanej Registru obyvateľov (1,40 eur),
spolu náhradu hotových výdavkov 4,50 eur. V tejto výške považoval súd hotové výdavky na základe
predloženej špecifikácie a po preskúmaní exekučného spisu za účelne a preukázateľne vynaložené pri
vykonávaní exekučnej činnosti. Vynaloženie hotových výdavkov vo zvyšnom rozsahu súdny exekútor
nepreukázal, keď z exekučného spisu vyplýva, že ostatné zásielky boli doručované osobne, t. j. bez
vzniku nákladov na poštovné.

15. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu vo výške 19,92 eur
o 20 % DPH, t. j. o sumu 3,98 eur. DPH z hotových výdavkov si exekútor neuplatnil. Celkom tak súd
priznal exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 28,40 eur, z toho na paušálnu odmenu pripadá
19,92 eur, na náhradu hotových výdavkov 4,50 eur, a na DPH 3,98 eur. Tieto trovy je povinný zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.