Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010697
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010697.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : D. L., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Y., ul. S. A. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 04.11.2018 v čase o 00,10 h po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol ako vodič osobné motorové

vozidlo zn. Toyota Land Cruiser evidenčné číslo Y v Prievidzi po miestnej komunikácii ul. Riečna v smere
k ulici Letisková kde sa na prechode pre chodcov pri areály minigolfu otočil a išiel po ul. Riečna smerom
k Bojnickej ceste, kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru Prievidza a
dychovouskúškoudňa04.11.2018o00,16hmuboloprístrojomAlcotest7410,výrobnéčísloARJJ-0467,
zistené 1,38 mg/l alkoholu v dychu, dychovou skúškou dňa 04.11.2018 o 00,30h mu bolo prístrojom
Alcotest 7410, výrobné číslo ARJJ-0467, zistené 1,53 mg/l alkoholu v dychu a dychovou skúškou dňa
04.11.2018 o 00,58h mu bolo prístrojom Alcotest 7410, výrobné číslo ARJJ-0467, zistené 1,41 mg/l

alkoholu v dychu

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods.1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 22 ( dvadsaťdva) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 34
(tridsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 5.11.2018

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.