Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22T/102/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118011112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118011112.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Štefanom Tomášom, v trestnej veci obžalovaného
A. A., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.11.2018, takto :

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. A. V. Q. Í. E. , nar. XX.XX.XXXX N. Ž., trvale bytom O. Č.. XXXX/
XX, C., N. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.02.2018 v čase približne o 13:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev.
č. C. v katastri obce Bytča po ceste I/10 v smere jazdy od Kolárovíc, kde za mostnom ponad kanál
Váh prekročil dovolenú rýchlosť v obci o 42 km/h, zaznamenanú meračom zn. Ramer 10C v služobnom
motorovom vozidle zn. Škoda Superb, ev. č. T., ktorý bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou
Diaľničného oddelenia PZ Kunovec, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 200 Eur č. bloku
15003969 a zadržaný vodičský preukaz č. H., pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 36T/69/2014 zo dňa 22.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 15.12.2017 rozhodol, že odsúdený A. A. sa v skúšobnej dobe podmienečného
upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá neosvedčil a
nariadil mu výkon zvyšku trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 4 ( štyri )
mesiace a 14 ( štrnásť ) dní,

t e d a

- maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaraďuje obžalovaného A. A. na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj trest zákazu činnosti, t.j. zákaz viesť
akékoľvek motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, prokurátorka, obhajca priamo na
hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 22. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.