Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010765
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010765.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 19. 09. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. H. Q. U. H. M. , nar. XX. XX. XXXX I. G. G.,
trvale bytom N. U. XX,
G. G.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase, v mesiaci september 2016 na presne nezistenom mieste v Banskej
Bystrici, po predchádzajúcej dohode prevzal od X. G. osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, I.:L.
XXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, spolu so splnomocnením a bianco kúpnou zmluvou s jej podpisom,
za účelom jeho predaja, avšak napriek tomu, že vozidlo predal, do dnešného dňa jej nevyplatil kúpnu
cenu z predaja vozidla, čím X. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX, G. G. spôsobil škodu vo výške 1.038 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. sa u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že súhrnný trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.XT/XX/XXXX zo dňa 23. 03. 2018,
právoplatnýdňa24.07.2018vtrvaní3rokyspodmienečnýmodkladomauloženímprobačnéhodohľadu
v skúšobnej dobe v trvaní 4 roky, za súčasného uloženia mu povinností a obmedzení, sa považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej X. G., J..
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, G. G., náhradu škody vo výške 1.038 € .

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. sa poškodená X. G., so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a
z u j e na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.