Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218915
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218915.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXX XX X.,
v konaní právne zastúpená JUDr. Jaroslavovu Oravcovou, advokátkou, so sídlom vo Vranove n. T.,
Dobrianskeho1651,09301,protižalovanému:Endepro,s.r.o.vlikvidácii,sosídlomMlynskénivy49,821
09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, za ktorú koná likvidátor - obchodná spoločnosť C/L/A CONSULTANCY
a.s., so sídlom Tomášikova 10/D, 821 03 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 48 092 860, v konaní

právne zastúpený RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Humenské nám. 4, 851 07
Bratislava IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia 380,38 EUR a určenie neprijateľnosti
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01. 08. 2017 podala na tunajšom súde žalobkyňa žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia
380,38 EUR a určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok.

2. Dňa 30. 08. 2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu
medzi žalobkyňou a žalovaným a uviedla, že v rámci dohody o urovnaní vzájomných právach a

povinnostiach sa strany dohodli o trovách konania.

3. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa svoju žalobu voči žalovanému
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení, bez skúmania
postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol
v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Čo sa týka trov konania:8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stal a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu síce jednostranného procesného úkonu
účastníka konania, a to žalobkyne. Žalobkyňa však zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnaniasporudohodou,vrámciktorejsastranydohodlinatom,žesinebudúuplatňovaťtrovykonania,
súd rešpektujúc túto dohodu rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.