Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203579
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6315203579.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, a.s., IČO: 36 432 105,
so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, proti povinnému P. N., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XX, o vymoženie
936,53 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3Er/313/2015 - 59 zo dňa 17.06.2015 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.08.2016 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/146/2015 - 76 zo dňa 29.07.2016.

2. V ďalšom priebehu konania súd z výpisu z obchodného registra zistil, že pôvodný oprávnený
spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. k 09.08.2017 zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BENCONT
COLLECTION a.s., ktorá sa tak stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného. Súd tak na strane
oprávneného konal s právnym nástupcom.

3. Súdny exekútor si podaním zo dňa 16.04.2018 náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu
nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 47 ods. 3, posledná veta, Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie

poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonnéhoustanovenia aj bez návrhu zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu
exekútori nepriznal, nakoľko si ju tento neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.