Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Pc/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200730
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200730.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: Y. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
XX, X. S., právne zastúpenej JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni,
Garbiarska 20, proti osobe podľa návrhu povinnej platiť výživné, otcovi navrhovateľky: G.. P. O., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, X. S., právne zastúpenému JUDr. Stanislavom Lampartom,
advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, Námestie sv. Mikuláša 29, o určenie výživného pre dospelé
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Vyživovacia povinnosť G.. P. O., nar. XX.X.XXXX, k Y. O., nar. XX.X.XXXX, naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/39/2016-113 z 12.9.2016, právoplatným dňom
23.9.2016, sa mení tak, že G.. P. O., nar. XX.X.XXXX, otec navrhovateľky, Y. O., nar. XX.X.XXXX, je
povinný prispievať na výživu Y. O., nar. XX.X.XXXX, počnúc dňom 22.5.2018 sumou 170,- eur mesačne,
vždy do 15.-teho dňa príslušného mesiaca, a to na účet navrhovateľky, ktorý navrhovateľka oznámi
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, právnemu zástupcovi jej otca najneskôr do 30.11.2018.

II. Sumu zvýšeného výživného za obdobie od 22.5.2018 do 30.11.2018 spolu vo výške 253,33 eur uhradí
otec navrhovateľky G.. P. O., nar. XX.X.XXXX, navrhovateľke Y. O., nar. XX.X.XXXX, spolu so splátkou
bežného výživného splatnou dňa 15.12.2018, v plnej výške.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu 22.5.2018 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia
výživného zo strany jej otca, ktorá povinnosť bola naposledy upravená vo výške 130,- eur mesačne
rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P/39/2016 - 113 zo dňa 12.9.2016, právoplatným 23.9.2016, a to na
sumu 200,- eur mesačne počnúc dňom podania návrhu.

2. Podľa § 65 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (ďalej iba „Zákon o rodine“), výživné plnoletých detí upraví
súd len na návrh.

3. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

4. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

10. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

12. Podľa § 77 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno
ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci konania (navrhovateľka prostredníctvom
svojej na pojednávaní prítomnej substitučnej právnej zástupkyne) pred súdom dňa 16.11.2018 zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť. Súčasťou uzavretého
zmieru bola aj dohoda o trovách konania uzavretá v súlade s ustanovením § 52 CMP. Účastníkmi konania
uzavretý zmier je podľa súdu v súlade so všeobecne právnymi predpismi, osobitne s vyššie citovanými
ustanoveniami Zákona o rodine, ako aj zodpovedá zásadám upraveným vo vyššie citovaných zákonných
ustanoveniach. Preto súd účastníkmi konania uzavretý zmier v celom rozsahu týmto uznesením schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.