Rozsudok bez odôvodnenia – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010320.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného A. Z., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. Z., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. G.
A., N. XXX/X, A. N. G.,
G. XX, živnostník

j e v i n n ý,

že dňa 04.11.2017 v čase o 17.04 h z telefónneho čísla 0944/740343, lokalizovaného v Rožňave, z
presne nezisteného miesta zavolal na tiesňovú linku č. 158 a službukonajúcemu policajtovi Operačného
odboru Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach oznámil nepravdivú vymyslenú poplašnú
správu v znení: „V Bardejove v športovej hale je bomba, to nie je sranda!“, čo zo strany Policajného
zboru vyvolalo opatrenia na evakuáciu a pyrotechnickú prehliadkou celého objektu Športovej haly Mier
a jeho blízkeho okolia na ulici Mlynskej č. 2891/1 v Bardejove, čím došlo k prerušeniu prebiehajúcej
medzinárodnej súťaže Internacional strong women cup 2017, čo vyvolalo vážne znepokojenie u
účastníkov a divákov tejto súťaže, ako aj časti obyvateľstva mesta Bardejov,

t e d a

úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozširoval poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, a túto správu hoci vedel, že je nepravdivá
a môže vyvolať opatrenia vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva
nejakého miesta, oznámil Policajnému zboru,

č í m s p á c h a l

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1,2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 316/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 361 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve v rozsahu doporučenom príslušným odborníkom - psychológom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobené škody:
1/ Klubu silového trojboja a kulturistiky Matej, Mlynská 1, 085 01 Bardejov, zastúpeného M. O., z titulu
nemajetkovej ujmy, vo výške 5000,- € (päťtisíc eur).
2/ Bardejovskému podniku služieb BAPOS, mestský podnik, Štefánikova 786, 085 01 Bardejov,
zastúpeného Ing. Z. W., vo výške 114,- € (stoštrnásť eur).

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.