Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 11. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G. W. D. S. O. Č. Í. T. , nar. X. X. XXXX v T., trvale bytom Mesto T., prechodne P. XX, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
s cieľom získať neoprávnený prospech 15. 12. 2013 na presne nezistenom mieste v Liptovskom Mikuláši
uzatvoril so zástupcom spol. KEŠOVKA Telervis plus, a. s., Staré Grunty č. 7, Bratislava, IČO: 35717769
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 420133972, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 400,-
€, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných troch mesačných splátkach po 2,- € a následne v desiatich

mesačných splátkach vo výške 54,60 €, pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa
výšky jeho príjmu a zamestnávateľa, už pri uzatváraní zmluvy vedel, že jej podmienky vzhľadom na
jeho zlú finančnú situáciu nedodrží, po uzatvorení zmluvy následne uhradil splátky v celkovej výške
6,20 €, čím spoločnosti KEŠOVKA Telervis plus, a. s., spôsobil škodu vo výške 400,- € predstavujúcej
poskytnuté peňažné prostriedky, pretože poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov
v súlade s ust. § 9 ods. 2 písm. f/ a § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

2/
s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 13. 1. 2014 o 11.12 hod. prostredníctvom internetu z IP
adresy XXX.XXX.XXX.XXX a mailovej adresy O..D. z nezisteného miesta, ako nezamestnaný, vedomý
si svojej zlej finančnej situácie uzatvoril so spoločnosťou Minihotovosť, s.r.o., IČO: 35852453, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zmluvu o úvere č. 438147, pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivú adresu
trvalého bydliska C. XXX/X, B. C., pričom v skutočnosti mal trvalý pobyt v meste T., na základe tejto
zmluvy mu bol poskytnutý úver vo výške 100,- Eur, a to zaslaním peňazí veriteľom na jeho účet č.

XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý pre účely úveru uviedol, úver sa zaviazal uhradiť vo výške 128,- Eur do 28
dní odo dňa poskytnutia úveru a akceptujúc ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške 2.290,09 %,
úver ani čiastočne nesplatil, pričom už pri uzatváraní zmluvy vedel, že jej podmienky vzhľadom na svoju
finančnú situáciu nedodrží, čím uvedenej spoločnosti spôsobil škodu vo výške 100,- Eur, zohľadňujúc
skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, k/ zákona
č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1
písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez poplatkov,

3/s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 15. 1. 2014 o 10.05 hod. prostredníctvom internetu z IP
adresy XXX.XXX.XXX.XXX a mailovej adresy E..Q. z nezisteného miesta, ako nezamestnaný, vedomý
si svojej zlej finančnej situácie uzatvoril so spoločnosťou Minihotovosť, s.r.o., IČO: 35852453, so sídlom

Pribinova 25, Bratislava, zmluvu o úvere č. 438442, vystupujúc pod falošným menom „C. G., O. XX, T.“,
na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 100,- Eur, a to zaslaním peňazí veriteľom na jeho účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý pre účely úveru uviedol, úver sa zaviazal uhradiť vo výške 128,- Eur do
28 dní odo dňa poskytnutia úveru a akceptujúc ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške 2.290,09 %,
úver ani čiastočne nesplatil, pričom už pri uzatváraní zmluvy vedel, že jej podmienky vzhľadom na svoju

finančnú situáciu nedodrží, čím uvedenej spoločnosti spôsobil škodu vo výške 100,- Eur, zohľadňujúc
skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve, s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, k/ zákona
č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1
písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez poplatkov,

4/

dňa 20.01.2014 o 15.38 hod. prostredníctvom webovej stránky spol. Minipohotovosť, s.r.o. so sídlom
Pribinova ulica č. 25, Bratislava, IČO: 35 852 453 - F..C.Č..D., využívajúc počítač v knižnici oproti Domu
služieb v Lipt. Mikuláši, po zaregistrovaní sa na predmetnom webe, využívajúc elektronickú adresu I..D.,
požiadal o poskytnutie úveru č. 439001 vo výške 100,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v lehote 28 dní od
poskytnutia úveru vo výške 128,- €, v žiadosti o úver uviedol nepravdivé osobné údaje I. G., O.. Č..

XXXXXX/XXXX,trvalebytomG.Č..XX,B..C.,finančnéprostriedkyzposkytnutéhoúverusidalzaslaťna
svoj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a tieto použil pre vlastnú potrebu, nesplatil ani časť z úveru, čím spol.
MINIHOTOVOSŤ, SE, Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, IČO 04355211 (právnemu nástupcovi
spol. Minipohotovosť, s.r.o. so sídlom Pribinova ulica č. 25) spôsobil škodu vo výške 100,- €, zohľadňujúc
skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve, s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, l/ zákona

č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1
písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez poplatkov

5/ s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 27. 1. 2014 o 14.13 hod. prostredníctvom internetu z IP
adresy XXX.XXX.XXX.XXX a mailovej adresy I..D. z nezisteného miesta, ako nezamestnaný, vedomý

si svojej zlej finančnej situácie uzatvoril so spoločnosťou Minihotovosť, s.r.o., IČO: 35852453, Pribinova
25, Bratislava, zmluvu o úvere č. 439861, vystupujúc pod falošným menom „C. T., G. D. X, B. C.“, na
základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 100,- Eur, a to zaslaním peňazí veriteľom na jeho účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý pre účely úveru uviedol, úver sa zaviazal uhradiť vo výške 128,- Eur do 28
dní odo dňa poskytnutia úveru a akceptujúc ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške 2.290,09 %,

úver ani čiastočne nesplatil, pričom už pri uzatváraní zmluvy vedel, že jej podmienky vzhľadom na svoju
finančnú situáciu nedodrží, čím uvedenej spoločnosti spôsobil škodu vo výške 100,- Eur, zohľadňujúc
skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve, s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, k/ zákona
č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1
písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez poplatkov,

6/
dňa 30.01.2014 o 13.22 hod. prostredníctvom webovej stránky spol. Minipohotovosť, s.r.o. so sídlom
Pribinova ulica č. 25, Bratislava, IČO: 35 852 453 - F..C.Č..D., využívajúc počítač v knižnici oproti Domu
služieb v Lipt. Mikuláši, po zaregistrovaní sa na predmetnom webe, využívajúc elektronickú adresu I..D.,

požiadal o poskytnutie úveru č. 440370 vo výške 100,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v lehote 28 dní od
poskytnutia úveru vo výške 128,- €, v žiadosti o úver uviedol nepravdivé osobné údaje I. O., O.. Č..
XXXXXXXXXX, trvale bytom Y. Č.. XX, T., finančné prostriedky z poskytnutého úveru si dal zaslať na
svoj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a tieto použil pre vlastnú potrebu, nesplatil ani časť z úveru, čím spol.
MINIHOTOVOSŤ, SE, Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, IČO 04355211 (právnemu nástupcovi

spol.Minipohotovosť,s.r.o.sosídlomPribinovaulicač.25),spôsobilškoduvovýške100,-€,zohľadňujúc
skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve, s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, l/ zákona
č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1
písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez poplatkov

7/
dňa 05.03.2014 o 16.10 hod. prostredníctvom webovej stránky spol. Minipohotovosť, s.r.o. so sídlom
Pribinova ulica č. 25, Bratislava, IČO: 35 852 453 - F..C.Č..D., využívajúc počítač v knižnici oproti Domu
služieb v Lipt. Mikuláši, po zaregistrovaní sa na predmetnom webe, využívajúc elektronickú adresu I..D.,požiadal o poskytnutie úveru č. 443697 vo výške 100,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v lehote 28 dní od
poskytnutia úveru vo výške 128,- €, v žiadosti o úver uviedol nepravdivé osobné údaje I. T., O..Č..
XXXXXX/XXXX, trvale bytom Š. Č.. XX, B.. C., finančné prostriedky z poskytnutého úveru si dal zaslať

na svoj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a tieto použil pre vlastnú
potrebu, nesplatil ani časť z úveru, čím spol. MINIHOTOVOSŤ, SE, Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00
Brno, IČO 04355211 (právnemu nástupcovi spol. Minipohotovosť, s.r.o. so sídlom Pribinova ul. č. 25),
spôsobil škodu vo výške 100,- €, zohľadňujúc skutočnosť, že pre absenciu povinných údajov v zmluve,
s odkazom na § 9 ods. 2 písm. f/, l/ zákona č. 129/2010 Z. z. v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy,

je spotrebiteľský úver podľa § 11 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona považovaný za bezúročný a bez
poplatkov

t e d a

v bodoch 1/ - 7/

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 7/

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í :

- výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/66/2015
zo dňa 30. 11. 2015, ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222
ods. 1 Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 hodín,

- výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/92/2015
zo dňa 28. 12. 2015, ktorým bol obvinený uznaný vinným v bodoch 1/ - 4/ z pokračovacieho prečinu
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 222 ods. 1,
§ 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 41 ods. 3 a § 54 Trestného zákona spoločný trest povinnej

práce vo výmere 200 hodín, pričom uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/92/2015
zo dňa 14. 12. 2016 súd nariadil obvinenému trest odňatia slobody vo výmere 98 dní za nevykonaný
zvyšok trestu povinnej práce, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodené spoločnosti TELERVIS PLUS a. s.,
Staré Grunty č. 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769 a MINIHOTOVOSŤ SE, so sídlom Příkop 843/4,
Zábrdovice, Brno, Česká republika IČO: 04355211, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.