Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203196
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203196.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : AGRO OR, s.r.o., Hospodársky dvor Gyňov 193,
044 14 Gyňov, IČO : 36 568 732, zastúpeného JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, Čajakova
5, 040 01 Košice, proti žalovanému : SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik,
Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO : 36 022 047, v konaní o zaplatenie 460.835,60
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, podanou dňa 23.05.2018 súd zistil, že žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok,
preto ho výzvou zo dňa 07.06.2018, ktorá mu bola doručená dňa 14.06.2018, vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 27.650 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol poučený, že
ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Dňa 26.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca žiadal o oslobodenie od
platenia súdneho poplatku, pričom uviedol, že do desiatich dní predloží vyplnené tlačivo na dokladovanie
príjmov.
Súd o návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol uznesením sp.zn.: 8Cb/48/2018 dňa
25.07.2018, ktorým žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.08.2018.
Súdny poplatok za podaný návrh aj napriek tejto skutočnosti nebol zaplatený.
2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 2: Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci
samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného
návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výškeodporujúcejúpravepodľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhuna
nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný
návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie
len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka.
5. Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani po rozhodnutí súdu o nepriznaní oslobodenia
od súdnych poplatkov, súd vo veci konanie nezačal, a žalobca bol náležite poučený o následkoch
nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni
doručenia tohto rozhodnutia.
V sťažnosti sa má, popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP), uviesť, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.