Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203196
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203196.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : AGRO OR, s.r.o., Hospodársky dvor Gyňov 193,
044 14 Gyňov, IČO : 36 568 732, zastúpeného JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, Čajakova
5, 040 01 Košice, proti žalovanému : SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik,
Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO : 36 022 047, v konaní o zaplatenie 460.835,60 €
s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi n e p r i z n á v a oslobodenie od súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 21.5.2018 žiada, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 460.835,60 € spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 8 % ročne od 21.5.2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 7.6.2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 27.650 € podľa položky

č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

3. Dňa 26.6.2018 podal žalobca návrh na oslobodenie od súdneho poplatku, pričom uviedol, že
Tlačivo s prílohami súdu predloží v lehote 10 dní. V tejto lehote a ani do rozhodnutia o návrhu ale
Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od

súdnych poplatkov (právnická osoba) nepredložil, ani svoje majetkové pomery nijak nezdokladoval. Tiež
nepožiadal o určenie dodatočnej lehoty na predloženie dôkazov, ktoré by preukázali stav jeho pomerov.

4. Podľa § 254 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), súd na
návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.

5. Účelom ust. § 254 ods. 1 C.s.p. je, aby sporovej strane nebolo len pre jej majetkové a sociálne
pomery znemožnené uplatňovať alebo brániť svoje právo. Na to, aby súd mohol sporovej strane priznať
oslobodenie od súdneho poplatku, musia byť kumulatívne splnené zákonné podmienky : sporová strana
musípodaťnávrhnaoslobodenieodsúdnehopoplatku;pomerystranyoslobodenieodsúdnehopoplatku
odôvodňujú, pričom súd akcentuje, že pomery musí sporová strana, ktoré návrh podala, zdokladovať.
V tejto súvislosti súd poukazuje aj na ust. § 185 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd rozhodne, ktorý z

navrhnutých dôkazov vykoná. Ak teda žalobca tvrdí, že jeho pomery odôvodňujú priznanie oslobodenia
od súdneho poplatku, je na ňom, aby toto svoje tvrdenie preukázal.

6. Súd rozhoduje o priznaní alebo nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku výlučne na návrh
účastníka konania, t.j. nerozhoduje o tejto otázke z úradnej povinnosti, ex officio. Je preto na účastníkovi,
aby predložil k žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov všetky doklady, ktoré podľa jeho mienky

sú dôležité pre takéto rozhodnutie. Z uvedeného vyplýva, že účastník konania - žiadateľ o priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov - nesie dôkazné bremeno a je povinný preukázať všetky okolnostidôležité pre rozhodnutie o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov. Je preto v záujme účastníka
konania - žiadateľa, aby svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery preukázal. Pri nepreukázaní
osobných, majetkových a zárobkových pomerov súd nemôže rozhodnúť inak, ako oslobodenie od

súdnych poplatkov nepriznať (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.8.2010 sp.
zn. 8Sžo 391/2009).

7. Sumarizujúc skutočnosti uvedené v odsekoch 3. - 6. tohto uznesenia súd uzatvára, že žalobca v rámci
rozhodovania o návrhu na priznanie oslobodenia od súdneho poplatku nepreukázal svoje majetkové

pomery,ktoráskutočnosťjesamaosebedôvodomprerozhodnutieonepriznaníoslobodeniaodsúdneho
poplatku.

8. Pre úplnosť súd uvádza, že z vlastnej rozhodovacej činnosti senátu 8Cb má poznatky o majetkových
pomerov žalobcu, nakoľko v konaní vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn. 8Cb/35/2018 žalobca
tiež podal návrh na priznanie oslobodenia od súdneho poplatku a predložil k nemu aj Tlačivo pre

dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov (právnická osoba) zo dňa 21.5.2018 (ďalej len „Tlačivo“). V predmetnom Tlačive žalobca
uviedol, že jeho peňažné záväzky, s ktorými v deň podania žiadosti bol 30 dní v omeškaní predstavujú
spolu 618.491,66 €. K bankovým účtom s prehľadom zostatkov v deň podania žiadosti uviedol, že má
účet vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. so zostatkom - 107,83 € a Tatra banke, a.s. so zostatkom +

81,13 €, stav hotovosti v deň podania žiadosti uviedol vo výške 267,67 €. Pohľadávky, pri ktorých možno
s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od podania žiadosti
vyčíslil na 5.508,71 €. Čo sa nehnuteľného majetku týka uviedol, že je vlastníkom pozemkov o rozlohe
351,95 HA a tiež nasledovných nehnuteľností :
- ubytovacie zariadenie Penzión Gyňov - obstarávacia cena 1.075.476,36 € (rok zariadenia 2017),

- administratívna budova - obstarávacia cena 21.487,40 € (rok zariadenia 2003),
- linka na pozberovú úpravu zrnín a skladovanie - obstarávacia cena 446.098,55 € (rok zariadenia 2007),
- maštaľ koní - obstarávacia cena 125.121,43 € (rok zariadenia 2003),
- maštaľ ošípaných - obstarávacia cena 58.924,19 € (rok zariadenia 2003),
- červený sklad - obstarávacia cena 23.307,01 € (rok zariadenia 2003),

- modrý sklad - obstarávacia cena 220.622,59 € (rok zariadenia 2006),
- sklad hospod. hnojív - obstarávacia cena 32.152,63 € (rok zariadenia 2010),
- výstava pozberovej úpravy sklad obilovín a olejnín - obstarávacia cena 1.374.757,72 € (rok zariadenia
2010),
- cestná elektronická váha - obstarávacia cena 31.487,75 € (rok zariadenia 2005),

- chovný rybník Gyňov - obstarávacia cena 484.316,14 € (rok zariadenia 2015).
K hnuteľnému majetku uviedol, že je vlastníkom piatich motorových vozidiel, ktorých zostatkovú cenu
odhadolvsúčtena37.198€ainýchhnuteľnýchvecí,ktorýchhodnotapresahuje750€,ktoréšpecifikoval
názvom, nie však obstarávacou cenou.
V Tlačive tiež žalobca uviedol, že má tri bankové úvery, ktoré boli čerpané na výstavbu penziónu a nákup

ornej pôdy, pričom splátky bankových úverov v súčte predstavujú 5.449 € mesačne a aj iné pôžičky,
ktorých splátky činia ročne 15.717,62 €.

10. Z verejného registra Prijímateľov pomoci z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a
Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka zverejneného Pôdohospodárskou platobnou

agentúrou, ktorá je rozpočtovou organizáciou zapojenou finančnými vzťahmi na rozpočet Ministerstva
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky vyplýva, že žalobca v roku 2016 získal formou
podpory na základe rozhodnutia Pôdohospodárskej platobnej agentúry dotácie vo výške 158.749,49 €
a v roku 2017 dotácie vo výške 160.099,63 €. Celkový objem dotácii poskytnutý žalobcovi na podporu
jeho podnikateľských aktivít teda predstavuje 318.849,12 €.

11.Účelomust.§254ods.1C.s.p.je,abysporovejstranenebololenprejejmajetkovéasociálnepomery
znemožnené uplatňovať alebo brániť svoje právo. Pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov musí
byť splnená podmienka, že oslobodenie od súdneho poplatku pomery strany odôvodňujú. Oprávnenosť
návrhu je preto potrebné hodnotiť z hľadiska splnenia uvedenej podmienky, pričom súd vychádza zo

skutočností preukázaných tým, kto návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov podal. Pod pojmom
pomerystranymožnochápaťpredovšetkýmmajetkovépomerystrany,ktoréodôvodňujúzáver,žestrana
nemôže splniť poplatkovú povinnosť, alebo že jej splnenie od nej nemožno spravodlivo požadovať.12. Zo skutočností žalobcom preukázaných a uvedených v Tlačive pre dokladovanie pomerov strany
konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (právnická osoba)
zo dňa 21.5.2018 v konaní vedenom pod sp. zn. 8Cb/35/2018 vyplýva, že žalobca je vlastníkom

pôdy o rozlohe 351,95 HA a v rokoch 2003 až 2017 nadobudol aj iný nehnuteľný majetok, ktorého
obstarávacia cena predstavovala spolu 3.893.751,77 €. Okrem toho je vlastníkom piatich motorových
vozidiel a ďalšieho rozsiahleho hnuteľného majetku s hodnotou presahujúcou 750 €, pri ktorom ale
jeho nadobúdaciu cenu neuviedol. Splátky žalobu na bankové úvery predstavujú 5.449 € mesačne
a na iné pôžičky sumu 15.717,62 € ročne. Z verejného registra Prijímateľov pomoci z Európskeho

poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka
zverejneného Pôdohospodárskou platobnou agentúrou vyplýva, že žalobca pre svoje podnikateľské
aktivity získal dotácie v celkovom objeme 318.849,12 €. Za takéhoto stavu pomerov žalobcu súd
konštatuje, že nie daný dôvod pre to, aby súd žalobcu oslobodil ho od súdneho poplatku, a to ani len
čiastočne. Žalobca je vlastníkom viacerých vysoko hodnotných nehnuteľností (ich obstarávaciu cenu
uviedol vo výške takmer štyroch miliónov eur) a pre svoje podnikateľské aktivity navyše získal podporu

vo výške 318.849,12 €. Celková majetková situácia žalobcu pri zohľadnení stavu jeho aktív aj pasív
jednoznačne odôvodňuje záver, že pomery žalobcu neodôvodňujú oslobodenie od súdneho poplatku.
Ak žalobca prijal rozhodnutie viesť súdne konanie, je jeho povinnosťou (ako žalujúcej strany) zaplatiť
súdny poplatok za návrh na začatie konania. Ako uvádza aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn 4 Obo 51/2008, „...pomery účastníka konania (fyzickej i právnickej osoby, podnikateľský i

nepodnikateľskýsubjekt),niesúurčovanélenfinančnouhotovosťou,resp.stavomnabankovýchúčtoch,
ale celkovou majetkovou situáciou.“ V súvislosti s odkazom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, ktorej závery súd citoval ešte dopĺňa, že podľa článku 2 ods. 1, 2 C.s.p. ochrana
ohrozených alebo porušených práv a právom chránených záujmov musí byť spravodlivá a účinná tak,
aby bol naplnený princíp právnej istoty. Právna istota je stav, v ktorom každý môže legitímne očakávať,

že jeho spor bude rozhodnutý v súlade s ustálenou rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít.

13. Ust. § 254 ods. 1 C.s.p síce pojem „pomery“ bližšie nekonkretizuje, ale ponecháva na súde,
ako toto všeobecne nastavené kritérium vyhodnotí a to zohľadnením špecifík toho - ktorého prípadu.
Rozhodovanie súdu o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov má mať súčasne na zreteli, aby sa

stranelenprejejmajetkovépomeryneznemožnilouplatňovaťalebobrániťjejprávo.Nazákladevšetkých
vyššie uvedených skutočností súd uzatvára, že vzhľadom na celkové majetkové pomery žalobcu je
zrejmé, že tieto mu objektívne umožňujú zaplatiť súdny poplatok vo výške 27.650 €. Súčasne súd
dodáva, že nepriznaním oslobodenia od súdnych poplatkov nebude žalobcovi bránené v uplatnení jeho
práva na súdnu ochranu v zmysle ustanovenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. argumentum a contrario).