Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010626
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010626.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, senát v zložení predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci Darina

Valušková a Jozef Čabák v trestnej veci obv. N. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr.
zák., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné , o návrhu dohody o vine a treste
dňa 8.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. por. súd vracia trestnú vec týkajúcu sa obvineného N. obžalovaného zo spáchania
zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák. a z prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp.

zn. 3T/117/2018 prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce predložil Okresnému súdu Michalovce návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Michalovce a obvinenými
N.Súd nariadil vo veci termín verejného zasadnutia, na ktorom kládol obvinenému otázky v zmysle §
333 ods. 3 Tr. por., pričom obvinený N. na otázku v zmysle § 333 ods. 3 písm. b/ Tr. por. uviedol, že
nesúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou.

V zmysle ustanovenia § 334 ods. 3 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
neschváli, alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „ nie“ , uznesením vráti vec prokurátorovi
do prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak ; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň
nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba prípravnom konaní, ktorá však
nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7
Tr. por.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že obvinený Róbert Bodor odpovedal na niektorú z otázok podľa § 333 ods.
3 Tr. por. slovom „nie“, súd vrátil vec prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.