Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/256/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818203060.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti o maloleté deti I. E., J.. XX.XX.XXXX M. S. E., J..
XX.XX.XXXX, deti matky D. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX J. N. na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava o
vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j e aby matka D. E., J.. XX.XX.XXXX odovzdala maloleté deti I.
E., J.. XX.XX.XXXX a S. E., J.. XX.XX.XXXX do dočasnej ústavnej osobnej starostlivosti zariadenia O.,
U. K. Q. V. H., E. XX najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny svojim návrhom žiadal,
aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby matka odovzdala maloleté deti do dočasnej ústavnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti sa narodili na novorodeneckom oddelení NsP
sv. Barbory v Rožňave z 10. gravidity matky dňa 20.04.2018. Deti pochádzajú z mimomanželského
vzťahu matky. Otcovstvo voči deťom doposiaľ nie je určené. Z mimomanželského vzťahu matky a N.
E. pochádzajú ďalšie maloleté deti S., M., S., Z. M. N., ktoré žijú s rodičmi. S. M., Z., Y. M. N. boli
právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky G. E.,
predtým boli umiestnení do ústavnej starostlivosti. V rodine sa vykonávajú dlhodobo opatrenia z dôvodu
nedostatočných rodičovských zručností pri starostlivosti o deti. Dňa 07.09.2018 počas sociálneho
zisťovania v rodine maloletých detí bolo spozorované, že maloleté deti I. M. S. ležali na posteli, maloletý
S.Š. zvracal, bol apatický. Dieťa malo namiesto plienky detské body, stolica bola zelená, hnačkovitá. V
domácnosti bolo veľké množstvo múch, ktoré sadali na deti. Matka priznala, že ráno dala deťom J., ale
neskôr už iba obyčajné sušené mlieko. Na miesto boli zamestnancami okamžite privolaná RZP. Maloleté
deti boli prevezené do nemocnice. Maloletý S. bol podvyživený. Doposiaľ bol trikrát hospitalizovaný pre
nepriberanie na váhe, v máji 2018, 19.06.2018 a naposledy spolu so svojou sestrou I. dňa 07.09.2018.
Dňa 17.09.2018 boli deti opakovane hospitalizované na základe odporúčania odborného pediatra z
dôvodu akútnej infekcie horných dýchacích ciest, maloletý s nezostúpeným semenníkom, so zápalom
stredného ucha a obide deti boli hrubo zanedbané. U maloletého S. boli diagnostikované následky bližšie
neurčených nedostatkov vo výžive a svrab. U maloletej I. seborea hlavy, pupková prietrž bez obštrukcie
a bez gangrény. Matka bola počas šetrenia v domácnosti dňa 07.09.2018 dôrazne upozornená na
zabezpečenie starostlivosti o deti s tým, že pokiaľ deti nebudú prospievať, budú z jej starostlivosti odňaté,
nakoľko v rodine je ohrozený ich život a zdravý vývoj, zanedbávaním ich základných potrieb, ich správnej
výživy, hygieny a celkovej starostlivosti. Deti napriek tomu v krátkom čase boli opätovne hospitalizované
v nemocnici v zanedbanom stave.

2. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z predložených rodných listov, z oznámenia o podozrení
zo zanedbania detí, ako aj prijímacími správami od NsP sv. Barbory Rožňava, detské oddelenie.

3. V zmysle ustanovenia § 367 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením
môže súd nariadiť aby ten kto mal maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia
inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu matky.
Otcovstvo voči nim doposiaľ nie je určené. Matka hrubým spôsobom zanedbáva starostlivosť o maloleté
deti a v dôsledku ktorého boli deti od narodenia už trikrát hospitalizované v nemocnici pre závažné
zdravotné problémy a zakaždým boli prijaté v zanedbanom stave. Aj v súčasnej dobe sú hospitalizované
a zo samotného oznámenia detského oddelenie NsP sv. Barbory v Rožňave vyplýva, že opätovne boli
prijaté hrubo zanedbané a v rodinnom prostredí sú ohrozené na živote a zdraví. Je teda preukázané,
že samotný záujem maloletých detí si vyžaduje, aby boli vyňaté z rodinného prostredia u matky, ktorá
zanedbáva ich starostlivosť. V rodine matky by deti boli ohrozené na živote a zdraví a bol by zanedbaný
aj ich ďalší zdravý vývin. Preto súd návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Konanie o výkone neodkladného opatrenia
nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.