Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203134
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203134.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobkyne: P. K.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č XXX, v konaní zastúpenej JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so
sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovanému: K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
č. XXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM") za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: P. K. rod. I. nar. XX.XX.XXXX a K. K. nar.
XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
R. U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, počnúc od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Komárno dňa 26.6.2018 domáhala zrušenia BSM
so žalovaným z dôvodu, že žalovaný začal dňom 30.5.2016 podnikať na základe živnostenského
oprávnenia a podnikateľskú činnosť vykonáva aj v súčasnosti.

2. Žalovaný s podanou žalobou súhlasil.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vec v zmysle § 180 CSP prejednal v neprítomnosti
žalovaného. Po vypočutí si prednesu právnej zástupkyne žalobkyne a po oboznámení sa s obsahom
listín predložených žalobkyňou v priebehu konania, a to osvedčenia o živnostenskom oprávnení,
sobášneho listu, vyjadrenia žalovaného ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Predmetom konania je zrušenie BSM za trvania manželstva medzi stranami sporu.

5. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa 14.2.2017. Dňa 1.6.2016 žalovanému vzniklo oprávnenie na
živnostenské podnikanie v predmete podnikania: sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, kúpa
tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom
živnosti (veľkoobchod).

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,žežalobabolazostranyžalobkynepodaná
dôvodne, keď v konaní bolo preukázané, že žalovaný získal dňa 1.6.2016 živnostenské oprávnenie na
podnikateľskú činnosť a teda boli splnené podmienky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia

pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Preto súd rozhodol tak,
že BSM strán sporu zrušil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 a 257 CSP s prihliadnutím na
skutočnosť, že strany sporu sú manželia žijúci v spoločnej domácnosti, ktorí v čase rozhodnutia súdu

spoločne hospodária so svojim majetkom a trovy konania vznikli len v súvislosti s uhradením súdneho
poplatku za žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).