Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117205891
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117205891.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: B. B., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y., Š.I. R. W., o zaplatenie
1.949,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvú vetu výroku rozsudku č. k. 6Csp/41/2017-94 zo dňa 24.11.2017, ktorá má správne

znieť:

„Žalobu o zaplatenie sumy 1.949,93 eur spolu s úrokmi z omeškania: v sume 14,27 eur a vo výške 8,05
% ročne zo sumy 1.290,- eur od 12.12.2015 do zaplatenia zamieta.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.12.2016 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 17.02.2017 sa žalobca domáhal

vydaniasúdnehorozhodnutia,ktorýmbyžalovanémubolauloženápovinnosťzaplatiťmusumu1.949,93
eur spolu s úrokmi z omeškania v sume 14,27 eur a vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.290,- eur od
12.12.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6Csp/41/2017-94 vyhláseným na pojednávaní konanom dňa
24.11.2017, ktorým žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol a súčasne určil, že zmluvná podmienka
obsiahnutá v článku 19, bod 19.16 Všeobecných obchodných podmienok, ktoré boli neoddeliteľnou

súčasťou zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.10.2012 uzavretej medzi Slovenskou
sporiteľňou a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, ako veriteľom a
žalovaným, ako dlžníkom je neplatná z dôvodu jej neprijateľnosti. Pri vyhlasovaní prvej vety výroku
rozsudku súd učinil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v tom, že vo výroku rozsudku neuviedol aj údaj o
zamietnutí žaloby v časti o zaplatenie kapitalizovaných úrokov z omeškania vo výške 14,27 eur, ktorá
skutočnosť, t.j. zamietnutie žaloby aj v tejto časti, vyplýva jednak z ústneho odôvodnenia rozsudku pri

jeho vyhlásení na pojednávaní, ako aj z odseku č. 56 odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku.
3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
preto súd opravil zrejmú nesprávnosť a vo výroku tohto uznesenia uviedol prvú vetu výroku rozsudku

č.k. 6Csp/41/2017-94 zo dňa 24.11.2017 tak ako má správne znieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /