Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716214405
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716214405.7

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: I. I., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XX, XXX XX S., proti žalovanému:
KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec
Králové, IČ: 247 85 199, Česká republika, zastúpenému: ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., so sídlom
Eliščino nábřeží 280/23, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, v Slovenskej republike konajúci
prostredníctvom ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom u. Svornosti 43, 821

09 Bratislava, IČO: 47 255 773, o neplatnosť právneho úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Strany sporu sa dohodli, že schválením zmieru zanikajú všetky vzájomné pohľadávky, práva, povinnosti
a záväzky strán ktoré vznikli na základe zmluvy spotrebiteľskom úvere číslo 448916732, uzavretej medzi
žalobkyňou a právnym predchodcom žalovaného dňa 9.8.2010.

Strany sporu sa ďalej dohodli, že žiadna zo strán sporu si trovy konania neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016 sa žalobkyňa voči pôvodne žalovanému -
obchodnej spoločnosti Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, ako právnemu predchodcovi
žalovaného, domáhala určenia neplatnosti spotrebiteľských zmlúv č. 370228846 zo dňa 11.03.2009 a

č. 448916732 zo dňa 09.08.2010 uzatvorených medzi žalobcom a žalovanou, určenia, že tieto zmluvy
sú bezúročné a bez poplatkov a vydania bezdôvodného obohatenia z týchto zmlúv.

2. Uznesením č.k. 15Csp/136/2016-141 zo dňa 25.10.2017 súd konanie v časti žaloby týkajúcej sa
zmluvy č. 370228846 zastavil (výrok I.). O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že právo
na náhradu trov konania v časti týkajúcej sa zmluvy č. 370228846 priznal pôvodne žalovanému -

spoločnosti Provident Financial, s.r.o. v celom rozsahu (výrok II.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
vo výroku I. dňa 09.12.2017. Proti výroku o náhrade trov konania podala žalobkyňa odvolanie, o ktorom
Krajský súd v Žiline rozhodol uznesením č.k. 7Co/26/2018-180 zo dňa 28.02.2017 tak, že uznesenie
súdu prvej inštancie vo výroku o trovách konania potvrdil a právnemu predchodcovi žalovaného -
spoločnosti Provident Financial, s.r.o. priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2018.

3. V priebehu konania právny pôvodne žalovaný - obchodná spoločnosť Provident Financial, s.r.o.,
IČO: 35 805 731 vstúpila dňa 01.03.2018 do likvidácie a dňa 04.04.2018 zmenila obchodné meno
na spoločnosť Endepro, s.r.o. v likvidácii. Uznesením č.k. 15Csp/136/2016-235 zo dňa 02.10.2018
súd konanie o výške náhrady trov týkajúceho sa spotrebiteľskej zmluvy č. 370228846 voči pôvodne
žalovanému - obchodnej spoločnosti Endepro, s.r.o. v likvidácii zastavil. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 03.11.2018.4. Predmetom konania zostala žaloba v časti týkajúcej sa pohľadávky zo spotrebiteľskej zmluvy č.
448916732 zo dňa 09.08.2010, ktorá bola v priebehu konania postúpená na spoločnosť KRUK Česká
a Slovenská republika s.r.o, IČ: 247 85 199. Preto súd uznesením č.k. 15Csp/136/2016-200 zo dňa

17.05.2018 pripustil zmenu na strane žalovaného tak, že z konania vystúpil pôvodný žalovaný -
spoločnosť Provident Financial, s.r.o. a na jeho miesto do konania vstúpila obchodná spoločnosť KRUK
Česká a Slovenská republika s.r.o, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,
IČ: 247 85 199, Česká republika.

5. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 15.10.2018. Na pojednávanie sa dostavili strany sporu.
Pred otvorením pojednávania strany sporu zhodne požiadali, aby súd schválil zmier v tom znení, že
strany sporu sa dohodli, že schválením zmieru zanikajú všetky vzájomné pohľadávky, práva, povinnosti
a záväzky strán, ktoré vznikli na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 448916732, uzavretej medzi
žalobkyňou a právnym predchodcom žalovaného dňa 09.08.2010 s tým, že sa dohodli aj o trovách
konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

8. Predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
je povinnosťou súdu vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhovaný
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza.

9. Súd konštatuje, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
jeho znenie bolo stranami navrhované v dostatočne presnej a určitej formulácii. Súčasťou dohody o
zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Pretože zmier v znení, v akom ho strany sporu žiadali
súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý, súd ho v zmysle s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).