Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010964
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010964.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. K. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom I. XXXX/X, C.
uznáva sa vinným, že
dňa X.XX.XXXX v čase o XX,XX hodine v C. na F. L. Č. X v areáli E. F. odcudzil tam položenú tašku
modrej farby obsahujúcu notebook červenej farby značky I. XX-K. výrobného čísla XCMXXEA#BCM,
počítačovú myš nezistenej značky a typu, nezistené množstvo a druh liekov a nezistené príslušenstvo
k notebooku, od ktorej sa poškodený B. Z. vzdialil asi na 10 metrov a nevenoval jej pozornosť z dôvodu
plnenia si svojich študijných povinností, čím týmto konaním spôsobil B. Z., bytom C., B. A. XX/XX, A.
E. škodu vo výške XXX,XX € a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 -
tich mesiacoch postihnutý, a to dňa XX.X.XXXX v blokovom konaní rozhodnutím Obvodného oddelenia
Policajného zboru C.- A.É. M. - blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške XX € evidenčného
čísla bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 z, č. 372/1990 Zb. v
platnom znení, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a bol za taký čin v predchádzajúcich 24
- och mesiacoch odsúdený odňatím slobody na XX mesiacov rozhodnutím L. Y. A. H. spisová značka
XXX I. XXX/XXXXd zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 - tich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 - och mesiacoch odsúdený
tým spáchal
prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f, odsek 3 písmeno b Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší trestný rozkaz OS Košice I sp. zn. 1T 3/2018 zo dňa 30.1.2018
s právoplatnosťou toho istého dňa a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému B. Z., nar.
XX.X.XXXX v L., trvale bytom ulica B. A. Č.. XX/XX, A. E. škodu vo výške XXX,XX Eur (Š. N. Q. O. R.).
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.