Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Radičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200324
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200324.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovak Estate s.r.o., so sídlom Osadná 2, Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 050 907, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Vasiľ,
Šimonovič & partners, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, proti žalovanému: Úrad geodézie,
kartografie a katastra SR, so sídlom Chlumeckého 2, Bratislava, vo veci preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. VoÚ 40/2018/Ja zo dňa 15.10.2018, takto
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako miestne príslušnému súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca prostredníctvom advokáta žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2018 žiadal
správny súd zrušiť rozhodnutie žalovaného č. VoÚ 40/2018/Ja zo dňa 15.10.2018, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Okresného úradu Lučenec, katastrálneho odboru č. V-3965/17 zo dňa
26.02.2018, ktorý podľa § 31 ods. 2 katastrálneho zákona zamietol návrh na vklad.
2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), konanie
sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne a miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
3. Podľa § 97 SSP, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné podmienky).
4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 13 ods. 1) a ods. 2) SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak nemožno
určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1), je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
žalovaný orgán verejnej správy.
6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistil, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
7. Z podanej žaloby bolo zistené, že žaloba smeruje proti rozhodnutiu žalovaného, ktorým bolo potvrdené
rozhodnutie Okresného úradu v Lučenci, ktorý rozhodoval v prvom stupni a má sídlo v územnom obvode
Krajského súdu v Banskej Bystrici.
8. Miestna príslušnosť na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ako orgánu verejnej správy
je daná u toho krajského súdu, v ktorého obvode má sídlo správny orgán. V danom prípade je sídlo
prvostupňového orgánu v Lučenci, teda v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici.
9. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol Krajský súd v
Trenčíne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.