Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/176/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010861
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010861.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
č. k. XT/XXX/XXXX
SLOVENSKÁ J.
K. J.
Okresný súd Bratislava I v B. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l K. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
G. P. H. I. M. G. G. W. , Z.. XX.XX.Y./Y. V. L. Q., K. B.
Š. na H., F. ul. č. XXX/X,
j e v i n n ý , ž e
XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v B. na rohu O. námestia a H. ulice vo výklenku pri pobočke
X. banky, a. s., po prisadnutí k spiacemu poškodenému Q. I. tomuto z pravého vrecka nohavíc vybral
mobilný telefón zn. Q. U. Q ktorého vlastníkom bol poškodený, s ktorým z uvedeného miesta odišiel
v úmysle si ho prisvojiť, pričom bol zadržaný hliadkou PZ, čím poškodenému Q. I. spôsobil škodu vo
výške XXX,- € a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa XX.XX.XXXX uložená bloková pokuta
pod číslom XXXXXXXX vo výške XX,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 I.. č. XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný
čin dvanástich mesiacoch postihnutý,
- X -
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/, f/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 19.11.2018
Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.