Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/171/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918204236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918204236.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :
Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zast. kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a
rodiny R. za účasti rodičov : Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., H. XXXX/XX a F. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v K., H. XXXX/XX o úpravu rodičovských práv a povinnosti takto

r o z h o d o l :

I./Z. Q. O., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca Q. O., ktorý je oprávnený a povinný
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
II./Z. dieťaťa F. R. je povinná platiť na výživu mal. Q. výživné vo výške mesačne po XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky dieťaťa od právoplatnosti tohto rozsudku.
P../ T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Otec dieťaťa sa domáhal zverenia mal. syna do svojej výchovy s povinnosťou matky platiť na jeho
výživu sumu minimálneho výživného.
X., že s matkou dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti.
Z. dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila. E. opatrovník žiadal návrhu otca vyhovieť.
X./Po vykonanom dokazovaní výpoveďou otca dieťaťa, oboznámením správy kolízneho opatrovníka súd
zistil tento skutkový stav veci :
E. opatrovník vykonal osobné šetrenie na adrese, kde býva otec so synom Q. pri svojich rodičoch. M.
je zariadená najnutnejším nábytkom. D. domácnosti je na nižšej úrovni, ale vyhovuje. V domácnosti je
zavedená elektrina, vykuruje sa na tuhé palivo.. N. rodina užíva z miestneho hydrantu.
X. dieťaťa je nezamestnaný. S. na syna rodinné prídavky vo výške XX,XX € mesačne. O syna sa stará
za pomoci svojej matky G. O.. M. je zdravé, bez výchovných problémov. H. druhý ročník N. základnej
školy v K..
Otec ozrejmil vo svojej výpovedi, že matka dieťaťa bola v minulosti jeho družkou. Z. sa potuluje a nestará
sa ani o jedno zo svojich detí. K. priebežne navštevuje a platí pre neho XX,-€ mesačne.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
S. ust. § 36 ods.X T. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. V. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.
S. § 2X ods.4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. K. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
S. § 62 ods.X T. rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
S. § 6X ods.2 T. rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. M. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
S. § 62 ods.X T. rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
S. § 62 ods.X T. rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.
S. § 65 ods. X T. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
X./V prejednávanom prípade zveril súd mal. Q. do výchovy otcovi, ktorého starostlivosť je na vyhovujúcej
úrovni , čo potvrdil aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení.
Z. určil povinnosť platiť na výživu syna výživné v minimálnom rozsahu a to vzhľadom na jej osobné a
príjmové pomery. Z. nikde nepracuje, nemá žiadny príjem.
X./Podľa ust. § 52 L. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 30. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.