Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/892/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118286364
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118286364.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému 1/ D. Z., P.. XX.XX.XXXX,
X. Y. W. XXX/XX, XXX XX U. P. Z., 2/ B. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. W. XXX/X, XXX XX U. P. Z., 3/ E.
A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XXXX/XX, XXX XX U. P. Z., o vymoženie 74,27 Eur, o neúplnom návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.06.2018 domáhal
od povinného vymoženia sumy vo výške 74,27 Eur na základe exekučného titulu - Trestného
rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. XXT/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a
vykonateľného dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 19.07.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní
od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný,
a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Vo výzve súd uviedol, že v časti
C) formulára (Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia - povinní) je uvedený nesprávny dátum
narodenia povinného v rade 1/. Rovnako aj v doloženom exekučnom titule bol uvedený nesprávny dátum
narodenia povinného v rade 1/. Súd preto poučil oprávneného, že uvedený nesprávny dátum narodenia
je potrebné opraviť nielen v rámci návrhu na vykonanie exekúcie (cestou opravného elektronického
formulára), ale rovnako aj v doloženom exekučnom titule, a to vydaním opravného uznesenia. Súd
zároveň poučil oprávneného, že doložený exekučný titul nie je vo forme elektronického dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa ustanovenia § 36
ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente). Súdu
bol predložený exekučný titul spolu s osvedčovacou doložkou, avšak táto bola vytvorená Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a.s. (oprávneným). V prípade, že si Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
vymáha iné nároky ako tie v zmysle zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad
zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v
takom prípade nemá postavenie orgánu verejnej moci, preto z tohto dôvodu nemôže vykonať zaručenú
konverziu exekučného titulu, ktorého nie je pôvodcom.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická

osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Nakoľko oprávnený je v tomto
konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku podľa ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) v spojení
s § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súd po právoplatnosti tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.