Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1217/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6998893354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6998893354.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému PEMI, s.r.o, Štúrova 218, Hnúšťa, IČO:
31594581, zaniknutý subjekt, na vymoženie 5310,52eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Jozef Parrák, Staromlynská 11, Bratislava, pod sp. zn. EX 559/96 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Parráka vymoženie sumy 5310,52 eura. Súdny
exekútor bol dňa 22.5.1998 poverený vykonaním exekúcie.

2.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 30.9.2003
vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa
18.10.2012 č.k. 27-24K166/02.

3.Podľa § 57 ods.1 písmeno g/Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Exekučné konanie v danom prípade začalo dňa 22.4.1998. S ohľadom na prechodné ustanovenie
§ 235 ods. 2 Exekučného poriadku sa konanie dokončí podľa predpisov platných a účinných do 31. 1.
2002.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 1. 2002 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

7. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. g/ Exekučného poriadku.

8. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý nebol oprávnený podaný
návrhodmietnuť.Vsúladesosvojimipovinnosťamivykonávalexekučnúčinnosť,ktorábolazameranána
zisteniemajetkupovinnéhoanajehonáslednéspeňaženiezaúčelomuspokojenianárokuoprávneného.

Oprávnený v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na základe svojich skúseností z iných konaní
si musel byť vedomý skutočnosti, že značnú časť exekúcií nie je možné ukončiť vymožením nárokuvzhľadom na nemajetnosť povinného. Pokiaľ podal návrh a exekúcia musela byť následne z tohto
dôvodu zastavená, je namieste, aby znášal riziko neúspechu spojené s podaním návrhu a uhradil trovy
súdneho exekútora. Súd podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 zák.

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor má voči
oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho
súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach(ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané)uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh)a je ho potrebné podať v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. O výške náhrady trov exekúcie

rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.