Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203594
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8415203594.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov senátu
JUDr. Petra Šama a JUDr. Jozefa Engela, v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so
sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpeného: JUDr. Veronika Kubríková, PhD.,
advokátka, Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnej: U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. M.R., M. XXXX/X, o
vymoženie 1.922,32 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský

úrad Svidník, Stropkovská 633/3, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok
pod č.k. 8Er/260/2015-37 zo dňa 2.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 2525/2015, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného

poriadku.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, v dôsledku čoho bola predmetná vec predložená
odvolaciemu súdu na odvolacie konanie v zmysle ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. (účinného do
30.6.2016).

3. Odvolací súd prv, než prejednal vec v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej vrátení súdu prvej
inštancie, a to vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie nebolo doručené povinnej.

4. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 235 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“), je právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že
odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia. Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je

tak základnou podmienkou preto, aby mohlo uznesenie nadobudnúť právoplatnosť. Osobitný predpis
- zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnej (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 29.4.2010 sp. zn. 1MCdo 12/2009).

5. I s poukazom na uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je teda povinnosťou súdu prvej
inštancie doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom konania. Po uplynutí lehoty na podanie
odvolania potom súd prvej inštancie vec znova predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
oprávneného.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná

veta C.s.p.).7. Uznesenie podpísal za všetkých členov senátu iba jeho predseda, a to z dôvodu čerpania dovolenky
ostatných členov senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).