Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203227
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203227.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, 821 08
Bratislavaproti žalovanému: Bartolomej X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/XX, XXX XX D. R., v konaní
o zaplatenie X.XXX,XX J. s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Y. z a s t a v u j e sčasti v sume XXX,XX J. s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

II. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X.XXX,XX J., úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, X,XX % úrok z omeškania ročne
zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy
X.XX J. od X,XX J. od XX.XX.XXX do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX J.
od XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca priamo žalobcovi do zaplatenia pod stratou

výhody splátok.

V.. F. m á právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX,XX J. s prísl., z titulu zmluvy o vydaní
a používaní kreditnej platobnej karty D. a.s., zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu
sčasti o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX J. s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť.

X. Podľa ust. § 144 X., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 X., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil sčasti, v časti istiny, vo výške
XXX,XX J. s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

X. Žalovaný uznal nárok žalobcu dňa XX.XX.XXXX do súdnej zápisnice, a preto súd vo veci rozhodol

rozsudkom pre uznanie ( § 282, § 285 X.).X. Podľa ust. § 2X2 ods. X X., lehota na plynie je 3 dní a plynie od právoplatnosti rozsudku. G. môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa ust. § 232 ods. X X., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

XX. Podľa ust. §255 ods.X X. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX.Podľaust.§262ods.XX.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. §X62 ods.2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

XX. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku, žalovaný sa vzdal práva podať
odvolanie proti tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné zo strany žalovaného.

Proti tomuto rozsudku, vo výroku II., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP), zo strany
žalobcu.

Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., a III., možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach, zo strany žalobcu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.