Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010557
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010557.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený C. O., narodeného XX. C. XXXX v T., trvale bytom T., E. Y. č. XX, v súčasnosti vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v L. od 10. septembra 2018,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 13. júna 2018 v čase okolo 11.00 hod. v Komárne na Alžbetinom ostrove na G. priečnej ulici č. X/
A, preliezol oplotenie pozemku s rodinným domom, ktorého vlastníkom je C. Q., narodený X. S. XXXX,
trvale bytom T., O. XXX/XX, a potom čo sa dostal na pozemok prebehol na jeho protiľahlú stranu, kde
sa schoval za stromom a čakal, kým zo susedného pozemku odídu ľudia, počas čoho ho však prichytil
poškodený C. Q., ktorý ho vyzval, aby opustil jeho pozemok inak zavolá políciu, po čom so slovami „D.,
D., to nie,“ prebehol na druhú stranu pozemku k plotu, ktorý preliezol a ušiel z miesta preč,

- v presne nezistený deň v mesiaci jún 2018 v čase okolo 14.00 hod. v Komárne na Malodunajskom
nábreží, preliezol oplotenie pozemku vo výške 180 cm okolo záhradnej chatky so súpisným číslom 459,
ktorých vlastníkom je poškodený N. P., narodený XX. S. XXXX, trvale bytom T., N. XXX/XX, a potom čo
sa dostal na pozemok ho spozorovala družka poškodeného Q. Q., narodená X. D. XXXX, trvale bytom
T., O. XXX/XX, ktorá sa ho opýtala, čo tam hľadá, on jej odpovedal, že si tam prišiel nazbierať ovocie a
následne sa rozbehol smerom k oploteniu v zadnej časti pozemku, ktoré preliezol a ušiel z miesta preč,

- dňa 2. septembra 2018 v presne nezistenom čase od 8.10 hod. do 16.15 hod. v Komárne na E. nábreží
č. XXXX/XC, preliezol drôtené oplotenie pozemku s výškou 160 cm, prešiel cez dvor k rodinnému domu,
vystúpil na drevenú lavicu pod oknom, ktoré bolo pootvorené kvôli vetraniu, prestrčil ruku popod sieťku
proti hmyzu a otvoril okno, cez ktoré vošiel do rodinného domu obývaného poškodenou R. B., následne
prehľadal všetky miestnosti v rodinnom dome, vyhádzal veci zo skríň a šuflíkov, zo skrinky v kuchyni
zobral z čiernej dámskej peňaženky finančnú hotovosť vo výške 120,- Eur a z miesta odišiel rovnakým
spôsobom ako tam prišiel, pričom týmto konaním spôsobil poškodenej R. B., narodenej X. S. XXXX,
trvale bytom T., E. nábrežie XXXX/XC, škodu vo výške 120,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody R. B., nar.
X.X.XXXX, bytom T., Veľkodunajské nábrežie XXXX/XC vo výške 120.- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.