Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200713
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200713.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa R. Š.,
X.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky H. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. P., L. XX, štátny
občan SR a otca K. R., X.. XX.XX.XXXX, L. P., G.. K. X, V..Č.. D.ß.K. X, Z. F. R.ß. X, K. K., štátny občan
SR, v konaní zastúpený Mgr. Gabrielou Janíkovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Panská 14, adresa
na doručovanie písomnosti: Holíč, Gagarinova 1, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica, o
návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:
„Maloleté dieťa R. Š., X.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s
účinnosťou od 15.05.2018.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. sumou 250,- eur mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 15.05.2018.
Nedoplatok na výživnom za čas od 15.05.2018 do 31.10.2018 otec n e m á .
Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletou R. n e u p r a v u j e.
Rodičia s ú p o v i n n í vzájomne sa informovať o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a to
bezodkladne po tom ako nastane akákoľvek zmena a ak sa rodičia písomne nedohodnú inak platí, že
poberateľom prídavku a daňového bonusu je matka.“
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2018 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil, pričom obidvaja rodičia zhodne navrhli, aby
súd schválil rodičovskú dohodu.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.