Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117215747
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117215747.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Y. T., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX X. XX, právne zastúpená:
Mgr. Matúš Macko, advokát so sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Endepro,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, právne zastúpený: RR Legal
Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 280,52 Eur a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva,

III. zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu v Prešove zo dňa 28.06.2018,
č.k. 14Csp/142/2017-104.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.06.2017 domáhala voči žalovanému
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 280,52 EUR s príslušenstvom, určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.09.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenia dohody o urovnaní a navrhla, aby súd konanie zastavil a zrušil neodkladné opatrenie
nariadené v tomto konaní. Zároveň navrhla, aby v súlade s uzatvorenou dohodou súd rozhodol, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 1.10.2018 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný
osobitného zreteľa, pričom na základe tejto dohody si strany sporu ani neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podaním doručeným súdu dňa 31.05.2018 podala žalobkyňa návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 28.06.2018, č.k. 14Csp/142/2017-104 tak, že uložil
žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni
zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške 670,00 EUR do 7 dní odo dňa
doručeniatohtouznesenia.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa25.09.2018.Žalovanýsumu670,00
EUR doposiaľ do úschovy nezložil.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Vzhľadom na to, že vo veci samej súd konanie zastavil, zároveň postupom podľa §335 ods. 1
CSP zrušil rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.