Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Cpr/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204941
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617204941.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v právnej veci žalobcu : B.T.
Transport s.r.o., so sídlom Piaristická 6, 911 01 Trenčín, IČO: 36 331 171, zastúpený: advokátska
kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava Nitra proti žalovanému:
R. A., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. S. XXXX/XX, Š. - P. J., právne zastúpený Advokátska kancelária Marko,
s.r.o. Gróbska 19, 900 27 Bernolákovo, IČO: 36 860 646 o určenie neplatnosti okamžitého skončenia

pracovného pomeru a iné

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení :

I. Žalobca a žalovaný sa dohodli, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany žalovaného dňa
26.5.2017 a doručené žalobcovi dňa 26.5.2017 je v celom rozsahu neplatné.
II. Strany sporu sa dohodli, že pracovný pomer žalovaného založený pracovnou zmluvou zo dňa

6.3.2015 u žalobcu sa skončil dohodou podľa ustanovenia 78 ods. 3 Zákonníka práce ku dňu 26.5.2017.
III. Žalobca sa zaväzuje uhradiť sumu vo výške 700 eur v prospech žalovaného do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
IV. Každá zo sporových strán si znáša svoje trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.7.2017 domáhal určenia neplatnosti

okamžitého skončenia pracovného pomeru uskutočneného zo strany žalovaného dňa 26.5.12917 a
doručeného žalobcovi dňa 26.5.2017 ako i určenia, že pracovný pomer žalovaného u žalobcu sa skončil
dohodou podľa § 78 odsek 3 písm. b) Zákonníka práce ku dňu 26.05.2017.

2. Na pojednávaní dňa 08.11.2018 žalobca aj žalovaní zhodne navrhli, že chcú uzatvoriť zmier, na
základe ktorého žalobca a žalovaný sa dohodli, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany

žalovaného dňa 26.5.2017 a doručené žalobcovi dňa 26.5.2017 je v celom rozsahu neplatné.Ďalej sa
strany sporu sa dohodli, že pracovný pomer žalovaného založený pracovnou zmluvou zo dňa 6.3.2015 u
žalobcu sa skončil dohodou podľa ustanovenia 78 ods. 3 Zákonníka práce ku dňu 26.5.2017. Žalobca sa
zaväzuje uhradiť sumu vo výške 700 eur v prospech žalovaného do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru a každá zo sporových strán si znáša svoje trovy konania v celom rozsahu.

3. Podľa 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide
o sporové konanie, a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Súdny zmier, ktorým

došlo medzi stranami sporu k dohode, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.

5. Po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní dňa 08.11.2018, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku, sa účastníci vzdali riadneho opravného prostriedku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými

podpismi do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.