Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/573/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609206119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609206119.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: X. S.,
narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom B., za ktorého koná správca JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom
kancelárie Raková 683, pre vymoženie pohľadávky 16,59 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, so sídlom Exekútorského úradu v Starej Ľubovni, Nám.

generála Štefánika 529/4, pod sp. zn. EX 965/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi trovy exekúcie
vo výške 78,97 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom sa dňa 21. 07. 2009 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 965/2009 pre vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 eura s príslušenstvom. Pohľadávka
bola priznaná vykonateľným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1824544 zo dňa 25. 04.
2008, vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru vo Svite. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciu po získaní poverenia č. 5505 022105* z 08. 09. 2009, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 16,59 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 27. 10. 2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na vydanie rozhodnutia o trovách exekúcie s
odôvodnením, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/42/2017 zo dňa 10. 10.
2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy v celkovej výške
86,77 eura, predložil ich špecifikáciu a exekútorský spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 198/2017) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9OdK/42/2017 zo dňa 10. 10. 2017 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka X.K. S.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17. 10.
2017. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby, a to v
zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu.
Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú, súd s poukazom na

vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnená, preto ju súd zaviazal
na ich zaplatenie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, a to do troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

18. Popri odmene má exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo
výške 32,62 eura. Tieto výdavky pozostávajú z poštovného v sume 19,35 eura, z nákladov za spotrebný
materiál v sume 8,87 eura (ktoré považuje súd vzhľadom na rozsah spisu a vykonané úkony exekučnej
činnosti za primerané) a z poplatkov za elektronické zisťovanie údajov o osobe z Registra obyvateľov
SR (z 02. 05. 2014, 16. 05. 2014, 26. 10. 2016 a 08. 03. 2017), motorových vozidiel (z 02. 05. 2014 a

26. 10. 2016) a bankových účtov (z 02. 05. 2014, 26. 10. 2016, 08. 03. 2017 a 22. 05. 2017) v sume
4,40 eura. Z obsahu exekútorského spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 04. 08. 2009 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš - 1,10
eura (doporučená zásielka), upovedomenia o začatí exekúcie z 29. 09. 2009 povinnému a oprávnenej- 2,90 eura (jedna doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením a
jedna doporučená zásielka s doručenkou, 1,60 eura + 1,30 eura), žiadostí o poskytnutie súčinnosti z 28.
09. 2010 obci Važec, Sociálnej poisťovni, pobočke Liptovský Mikuláš, Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Liptovský Mikuláš, Daňovému úradu Liptovský Mikuláš a Okresnému dopravnému inšpektorátu
OR PZ Liptovský Mikuláš - 2,00 eura (päť obyčajných listových zásielok, 5 x 0,40 eura), žiadosti o
poskytnutie súčinnosti z 02. 05. 2014 obci Važec - 0,45 eura (obyčajná listová zásielka), výzvy z 02. 05.
2014 povinnému - 0,45 eura (obyčajná listová zásielka), upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
a exekučných príkazov z 16. 05. 2014 povinnému a oprávnenej - 3,15 eura (jedna doporučená zásielka

s doručenkou do vlastných rúk a jedna doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk, 1,70 eura
+ 1,45 eura), upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie z 16. 05. 2014 manželke povinného - 1,70
eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), exekučných príkazov z 16. 05. 2014 Q.
W..U.., pobočke zahraničnej banky a B., a.s. - 0,45 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami do
vlastných rúk, 0,31 eura + 0,14 eura), žiadosti o poskytnutie súčinnosti z 16. 05. 2014 Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš - 0,45 eura (obyčajná listová zásielka), žiadostí o poskytnutie

súčinnosti z 26. 10. 2016 spoločnostiam Orange Slovensko, a.s., Slovak Telekom, a.s., SWAN Mobile
a.s.,UNIONpoisťovňa,a.s.aSociálnejpoisťovni,pobočkeLiptovskýMikuláš-2,50eura(päťobyčajných
listových zásielok, 5 x 0,50 eura), žiadostí o poskytnutie súčinnosti z 26. 10. 2016 povinnému a manželke
povinného - 1,00 eura (dve obyčajné listové zásielky, 2 x 0,50 eura), žiadosti o poskytnutie súčinnosti
z 08. 03. 2017 Obvodnému oddeleniu PZ Liptovský Hrádok - 0,50 eura (obyčajná listová zásielka) a

návrhu na vydanie rozhodnutia o trovách exekúcie z 25. 10. 2017 OS Liptovský Mikuláš - 2,70 eura
(doporučená zásielka s doručenkou). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého
vyúčtovania, z listín a doručeniek založených v exekútorskom spise a z cien listových zásielok platných v
čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. K niektorým písomnostiam
doručovaným obyčajnými listovými zásielkami neboli pripojené obálky, resp. doručenky, avšak súd

priznal exekútorovi náhradu poštovného z dôvodu, že ich doručenie mal preukázané odpoveďami
dožiadaných subjektov. Za doručenie exekučného príkazu z 16. 05. 2014 dvom peňažným ústavom
bola exekútorovi priznaná pomerná časť poštovného, nakoľko uvedený príkaz bol adresátom zasielaný
v jednej zásielke spolu s listinami z iných exekučných vecí. Vynaloženie žiadnych ďalších poštových
výdavkov nebolo z predloženého spisu EX 965/2009 preukázané.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 13,16 eura (20
% z 65,81 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 78,97 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.