Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gertrúda Rennerová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203379
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203379.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu : Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4 Bratislava,
IČO : 31 340 890, právne zast. Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o. so sídlom Dvořákovo nábrežie
8A Bratislava, proti žalovanému : Y. D. T.. XX.XX.XXXX, H. R.T. G. XXX, zaplatenie 12 922, 07 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok 768, 30 eur prostredníctvom Slovenská
pošta, a. s. Partizánska cesta 9 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobu podanú 17.08.2018 vzal prostredníctvom svojho právneho zástupcu späť podaním
z 05.11.2018 a žiadal konanie zastaviť. N8hrdu trov konania nežiadal.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný sa
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie.
4. Žalobca vzal žalobu celkom späť pred začatím pojednávania o veci samej, preto na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada. Súd ďalšie konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
6. Žalobcovi nepriznal súd nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko
náhradu trov nežiadal. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil. Nakoľko
žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania o veci samej, vrátil mu súd pomernú časť súdneho
poplatku ( krátený o 6, 70 eur ) podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. Žalovanému doposiaľ
preukázateľne žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP ).
Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:/
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
V Leviciach, dňa 09. novembra 2018
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.