Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200485
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200485.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: U.. R. L., nar. XX.X.XXXX, bytom V., V. XX v

konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., M. XXX/XX, za
účasti Okresnej prokuratúry Námestovo,

r o z h o d o l :

I/ Súd o b m e d z u j e spôsobilosť U. L., nar. XX. XX. XXXX na právne úkony tak, že nie je
spôsobilý uzatvárať žiadne zmluvy a hospodáriť s finančnými prostriedkami nad sumu 30 Eur, nie je
spôsobilý preberať poštové zásielky, s výnimkou preberania dôchodku a nie je schopný samostatne
konať a vystupovať vo vzťahu ku orgánom verejnej správy.

II/ Súd u s t a n o v u j e L. L., nar. XX.XX. XXXX za opatrovníka U. L.. Opatrovník je oprávnený
zastupovať U. L. a spravovať jeho majetok v bežných veciach; na nakladanie s majetkom nad rámec
bežných vecí je potrebné schválenie súdu.

Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dva
krát ročne vždy k 30.6. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

III/ Súd n e p r i z n á v a štátu právo na náhradu trov konania.

IV/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa títo práva na odvolanie
vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších