Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Csp/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203161
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203161.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanej I. H., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX
XX H. G. XX, o zaplatenie 287,27 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 287,27 eura s 5,15 % úrokom z omeškania ročne
od 20.8.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 287,27 eura s prísl.
2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 25.2.2014
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku v sume 275
eur na kúpu spotrebného tovaru bližšie Špecifikovaného v zmluve (nábytok). Kúpna cena tovaru bola
275 eur. Žalovaná pri podpise zmluvy uhradila akontáciu vo výške 0 eur a na zvyšok kúpnej ceny
žalobca poskytol žalovanej pôžičku podľa uvedenej zmluvy o pôžičke. Podľa zmluvy o pôžičke mala
žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 35 mesačných splátkach v sume 10,29 eura a to až do celkovej
sumy pôžičky vo výške 360,15 eura. Prvou neuhradenou splátkou bola splátka splatná dňa 20.4.2014.
Poslednú úhradu evidoval žalobca zo dňa 24.3.2014. Do dnešného dňa uhradila žalovaná z vyššie
uvedenej zmluvy sumu 10,29 eura. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami
k zmluve. Žalobca dňa 25.6.2014 listom - predžalobná upomienka, vyzval žalovanú k úhrade dlžných
splátok a žalovanú upozornil na možnosť vyhlásenia
2 8Csp/84/2017
splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo,
žalobca dňa 19.8.2014 úver zosplatnil. Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky neuhradila. Celkový
dlh žalovanej ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 287,27 eura. Žalobca si týmto zároveň uplatňuje
zákonné úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po zosplatnení dlhu. Zmluvnú pokutu, evidovanú
v priloženom Prehľade splátok a úhrad v stĺpci „Pokuta" v sume 38,92 eura si žalobca v tomto konaní
neuplatňuje. Ku dňu podania žalobného návrhu mala žalovaná uhradiť sumu 297,56 eura. Uvedenú
sumu tvorí: súčet predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu a sumu po zosplatnení, pričom výsledná
suma zhŕňa aj akontáciu: počet splátok: 5, výška splátky 10,29 eura, suma splátok: 51,45 eura, suma
po zosplatnení: 246,11 eura, akontácia: 0 eur, spolu v sume 297,56 eura. Ku dňu podania žalobného
návrhu žalovaná uhradila sumu 10,29 eura. Uvedená suma je v prehľade splátok a úhrad evidovaná v
stĺpci „Úhrada“, pričom zahŕňa akontáciu vo výške 0 eur a celkovú sumu vykonaných úhrad v sume 10,29
eura, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia. Súčasťou pohľadávky žalobcu sú aj
náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca v tomto konaní uplatňuje
vo výške 0 eur. Na základe vyššie uvedeného, celkovú výšku dlžnej sumy žalovanej ku dňu podania
žaloby tvorí: istina: 297,56 eura, náklady na vymáhanie: 0 eur, prijaté úhrady: 10,29 eura, spolu v sume
287,27 eura. Zostatok pohľadávky evidovaný v Prehľade splátok a úhrad zahŕňa aj zmluvnú pokutu v
sume 38,92 eura, ktorú si žalobca neuplatňuje. Zostatok: 326,19 eura, pokuta: 38,92 eura, spolu v sume
287,27 eura. Žalovaná tieto sumy žalobcovi doposiaľ neuhradila.
3. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.2.2014, predžalobnou
upomienkou zo dňa 25.6.2014 a pripojenou doručenkou, prehľadom splátok a úhrad žalovanej a
oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 21.9.2017.
4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Csp/84/2017-24 zo dňa 23.10.2017 súd pripustil, aby z konania
vystúpil pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, teda žalobca.
5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
6. Súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 25.2.2014 zmluvu
o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku v sume 275 eur na
kúpu spotrebného tovaru bližšie Špecifikovaného v zmluve (nábytok). Kúpna cena tovaru bola 275 eur.
Žalovaná pri podpise zmluvy uhradila akontáciu vo výške 0 eur a na zvyšok kúpnej ceny žalobca poskytol
žalovanej pôžičku podľa uvedenej zmluvy o pôžičke. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať
pôžičku v pravidelných 35 mesačných splátkach v sume 10,29 eura a to až do celkovej sumy pôžičky vo
výške 360,15 eura. Prvou neuhradenou splátkou bola splátka splatná dňa 20.4.2014. Poslednú úhradu
evidoval žalobca zo dňa 24.3.2014. Do dnešného dňa uhradila žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy sumu
10,29 eura. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať
3 8Csp/84/2017
poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami
k zmluve. Žalobca dňa 25.6.2014 listom - predžalobná upomienka, vyzval žalovanú k úhrade dlžných
splátok a žalovanú upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade
dlžných splátok ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, žalobca dňa 19.8.2014 úver zosplatnil.
Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania návrhu
predstavuje sumu 287,27 eura. Žalobca si týmto zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania odo
dňa nasledujúceho po zosplatnení dlhu. Zmluvnú pokutu, evidovanú v priloženom Prehľade splátok
a úhrad v stĺpci „Pokuta" v sume 38,92 eura si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Ku dňu podania
žalobného návrhu mala žalovaná uhradiť sumu 297,56 eura. Uvedenú sumu tvorí: súčet predpísaných
splátok do zosplatnenia dlhu a sumu po zosplatnení, pričom výsledná suma zhŕňa aj akontáciu: počet
splátok: 5, výška splátky 10,29 eura, suma splátok: 51,45 eura, suma po zosplatnení: 246,11 eura,
akontácia: 0 eur, spolu v sume 297,56 eura. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaná uhradila
sumu 10,29 eura. Uvedená suma je v prehľade splátok a úhrad evidovaná v stĺpci „Úhrada“, pričom
zahŕňa akontáciu vo výške 0 eur a celkovú sumu vykonaných úhrad v sume 10,29 eura, ktoré sú
riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia. Súčasťou pohľadávky žalobcu sú aj náklady, ktoré
mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca v tomto konaní uplatňuje vo výške 0
eur. Na základe vyššie uvedeného, celkovú výšku dlžnej sumy žalovanej ku dňu podania žaloby tvorí:
istina: 297,56 eura, náklady na vymáhanie: 0 eur, prijaté úhrady: 10,29 eura, spolu v sume 287,27 eura.
Zostatok pohľadávky evidovaný v Prehľade splátok a úhrad zahŕňa aj zmluvnú pokutu v sume 38,92
eura, ktorú si žalobca neuplatňuje. Zostatok: 326,19 eura, pokuta: 38,92 eura, spolu v sume 287,27
eura. Žalovaná tieto sumy žalobcovi doposiaľ neuhradila. Z uvedených dôvodov, súd čo sa týka istiny,
žalobe vyhovel.
7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
8. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
9. Pôvodný žalobca si uplatnil proti žalovanej okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne
od 20.8.2014 do zaplatenia. Pôvodný žalobca dňa 19.8.2014 úver zosplatnil, o čom bola žalovaná
informovaná listom zo dňa 25.6.2014. Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatila, a preto je od
nasledujúceho dňa, t. j. od 20.8.2014 v omeškaní. Z uvedených dôvodov, súd čo sa týka príslušenstva
pohľadávky, žalobe vyhovel.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu, pretože žalobca mal plný
úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.