Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1377/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813212264
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7813212264.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného OTP Faktoring Slovensko s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Špitálska 61, IČO: 45 730 008 zast. JUDr. Peter Grom, advokát so sídlom v Bratislave,
Cukrová 14 proti povinným 1) L. F., W.. XX. XX. XXXX, F. U. C., L. Z. XXXX/XX, 2) J. F., W.. XX. XX.
XXXX, F. U. C., L. Z. XXXX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, o vymoženie sumy vo výške 9 392,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/8/2015 voči povinnému 1) L. F., W.. XX.
XX. XXXX, F. U. C., L. Z. XXXX/XX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 9 392,06 Eur s prísl. na základe vykonateľného
exekučného titulu - platobného rozkazu tunajšieho súdu.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 051193 zo dňa 02. 07. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie.

3. Dňa 18. 10. 2018 doručil povinný 1) tunajšiemu súdu podnet (návrh) na zastavenie exekúcií, keďže

Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26Odk/387/2018 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz
a zároveň bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“) len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.

5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)vznenídoúčinnostizákonač.2/2017Z.z.(ďalejvtextelenako„Exekučnýporiadok“)exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom
rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne. (ust. § 57 ods. 3

Exekučného poriadku)

13. Pretože na majetok povinného 1) bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/387/2018 zo dňa 24. 09. 2018 konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len

vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou,
súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu voči povinnému 1) zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.